黄**与施*、中国人**有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**诉被告施*、中国人民财**海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘先超，被告保险公司委托代理人范文家到庭参加了诉讼，被告施*经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称，原告于2015年4月14日驾驶三轮自行车在常州前往溧阳方向239省道上与被告施*持证驾驶的沪L×××××轿车相撞，造成原告受伤，三轮自行车受损的事故。肇事车辆在被告保修公司投保了交强险和三者险（100万元），事故发生于保险期限内。请求判令被告赔偿原告89995元；被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告施*未作答辩。

被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告所主张的费用有些缺乏依据，具体在庭审中质证。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。

本院查明

经审理查明：2015年4月14日下午14时20分许，被告施*驾驶其沪L×××××小型客车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至67公里900米时，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告施*承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。沪L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往溧**民医院治疗，共计住院11天（2015年4月14日至4月25日），支付医疗费13578元。事故发生后，被告施*支付原告10000元。原告居住所在溧阳**西村委于2016年1月12日出具《证明》一份，载明原告系该村村民，事故发生后原告长期在家休养，事故发生前原告长期依靠在外打短工维持生活。

2015年12月30日，依溧阳市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致颅脑损伤，遗留精神功能障碍，其日常活动能力部分受限构成十级伤残；护理期、营养期均为60天；误工期180日。原告支付鉴定费3300元。

审理中，原告对其主张的各项损失明确为：1、医疗费13578元，提供相应票据；2、营养费600元（鉴定营养期60天＊10元／天）；3、住院伙食补助费198元（11天＊18元／天）；4、护理费5460元（鉴定护理期60天＊91元／天）；5、误工费18000元（鉴定误工期180日＊3000元／月），原告虽年满60岁，但在外打工为生；6、残疾赔偿金54953.6元（34646元／年＊16年＊0.1）；7、精神损害抚慰金3000元；8、财产损失800元，未提供相应证据；9、交通费1200元，主要发生在住院期间来回车费，去南京做司法鉴定的费用，提供部分票据金额194元；10、鉴定费3300元，合计101089元。要求由被告保险公司保险内承担赔偿责任，超出保险部分由被告施*承担其中75%，扣除被告施*已支付的1万元，两被告赔偿合计89995元。

庭审中，被告保险公司认为，对原告主张的营养费、伙食补助费无异议。对其他请求：医疗费在医保范围内承担；护理费标准过高，期限无异议；原告年满六十岁，达退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金应适用农村标准；精神抚慰金由法庭酌情认定；财产损失没有依据不予认可；交通费认可300元；对鉴定意见无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。

以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额中予以赔偿，医疗费中10%的医保外用药费用由被告施*按责承担75%；其他部分，由被告保险公司在三者险限额内承担其中的75%。

对原告在本次事故的各项损失认定如下：1、医疗费13578元；2住院伙食补助费198元（住院11天＊18元／天）；3、营养费600元（鉴定营养期60天＊10元／天）；4、护理费5460元（鉴定护理期60天＊2014年度江**农、林、牧、渔在岗职工平均工资33245元／年，即91元／天）；5、因原告受伤时年龄已超过60周岁，原则上应视为无劳动能力人，但其仍从事劳动获取收入，为此，本院依法酌定按照2014年度江**农村居民人均可支配收入14958元／年计算其误工费，即7376元（14958元／年＊180天）；6、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年＊16年＊0.1）；7、精神损害抚慰金3000元；8、根据原告治疗、鉴定所需发生相应的交通费用，依法酌定交通费800元；9、鉴定费3300元。上述损失合计89265.6元。原告主张的财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。

原告损失中医保外用药部分1357.8元（13578元＊10%）由被告施*赔偿其中的75%，即1018.35元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74889.6元，合计84889.6元；原告损失中，除医保外用药、交强险赔偿费用部分，合计3018.2元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿其中75%，即2263.65元。本起事故中，被告施*需赔偿原告1018.35元，因其已支付10000元，多支付部分8981.65元，为减少诉累，方便当事人，由被告保险公司在赔偿原告款项中直接支付给被告施*。被告施*经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告黄**84889.6元、三者险范围内赔偿原告2263.65元，合计87153.25元（其中支付原告黄**78171.6元，支付被告施*8981.65元）。

二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1025元（已减半收取），由原告黄**负担135元，被告中国人**有限公司上海市分公司负担890元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏**人民法院立案庭预交上诉案件受理费2050元，上诉费缴纳帐号为：江苏省**民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一六年二月一日