泰州**限公司与扬州市**有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告泰州**限公司（以下简称泰**公司）与被告扬**程有限公司（以下简称扬**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，2014年4月28日原、被告签订《钢材买卖合同》一份，约定原告向其供应钢材，合同期限至2015年5月1日，同时约定，如工程不能延续达60日，则原告可以解除合同，同时被告付清全部钢材款。如违约的，则应承担原告诉讼费用。2014年7月4日，原告最后一次向被告供应钢材。2014年7月31日，双方进行对账，确认钢材款为1903639.78元。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款及逾期付款利息。

被告辩称

被告**公司辩称，我公司从未在镇江承建过工程，也没有向原告公司订购钢材，原告合同上的章是假的。我公司从未有过这枚章。

本院查明

经审理查明，案外人吴正月使用“扬州市**有限公司合同专用章（2）”与原告**公司签订《钢材买卖合同》，后被告认为其公司并未使用过该枚公章，亦未在镇江承建过案涉工程，故至扬州市公安局广陵分局报案，公安机关已决定立案侦查。

本院认为

本院认为，原告泰**公司提交的《钢材买卖合同》中经办人的行为涉嫌伪造公司印章犯罪，已由公安机关立案侦查，本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告泰州**限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日