杨**与方**、陶永昌债权转让合同纠纷、买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告方**、陶**、第三人刘**债权转让、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告方**、陶**下落不明，本院依法转普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人朱**到庭参加了诉讼，被告方**、陶**及第三人刘**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*标诉称，被告方**、陶**合伙经营采石厂向原告赊欠油款计70700元，第三人系两被告聘用的会计。油款经两被告结算后，因两被告称当时没有钱，由第三人向原告出具了欠款手续。以上欠款虽经原告多次催要，但两被告及第三人至今未给付。请求法院判令被告偿还欠款70700元及利息（自主张之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

两被告方**、陶**未作答辩。

第三人刘**辩称，方**和陶**合伙开办采石厂的，我是方**雇佣的会计。原告持有的两张欠条是我经手书写的是事实。

本院查明

经审理查明，被告方**、刘**合伙经营采石加工业务，第三人刘**是两被告雇佣的会计。两被告方**、陶**经营的采石厂多次向原告购买柴油，2013年2月26日经结算欠原告杨**柴油款67200元。因曹*欠原告杨**油款3500元，曹*有一台价值3500元的加油机转让给被告方**、陶**经营的采石厂，2013年3月4日曹*将其对被告方**、陶**经营的采石厂享有的3500元债权转让归原告杨**享有。因原告杨**向两被告及第三人索要无果，引起诉讼。

上述事实，有原告及第三人刘**的陈述；第三人刘**经手出具的两张欠条；本院（2013）盱民初字第1386号庭审笔录及民事判决书、本院（2014）盱桂民初字第0253号民事判决书等证据予以证实，以上证据本院予以认定。

本院认为

本院认为，债务应当偿还。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案两被告方继勇、刘**合伙人经营期间欠原告之间的债务有两部分构成，一部分是原告杨**货款67200元，另一部分是曹*的债权转让款3500元。以上两部分债务事实清楚，两被告陶**、刘**应当履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一第、《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告方**、陶**于本判决生效之日起十日内给付原告杨**70700元及利息（自2014年12月31日起至给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率标准计算给付）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1568元，公告费600元，合计2168元，由被告方**、陶**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日