张*与盱眙县市政工程建设维修队、刘*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告盱眙县市政工程建设维修队（以下至判决主文前简称市政工程队）、刘*买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王**适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张*、被告市政工程队委托代理人朱**到庭参加诉讼，被告刘*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，被告市政工程队系承建盱眙**粮管所仓库工程的承包人，翟**挂靠被告市政工程队负责工程施工，后被告翟**又将工程转包给被告刘*。原告向该工地供应沙石等建筑材料，后经结算，被告刘*共欠原告材料款136000元，并出具欠条。后被告刘*以工程款未结为由，拖欠不还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告连带给付原告材料款136000元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告市政工程队辩称，我公司与原告之间无买卖合同关系，也不差欠原告材料款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。

被告刘*未作答辩。

本院查明

经审理查明，2010年元月20日，盱眙**管理所（发包人）与市政工程队（承包人）签订建设工程承包协议书一份，合同约定由市政工程队承包盱眙**管理所平房仓土建工程，开工日期为2010年元月20日，竣工日期为2010年4月30日前交付，承包方项目经理为翟**。但该工程由刘*作为实际施工人参与工程施工，施工期间，经刘*与原告联系，由原告向刘*所在的工地供应建筑用沙石，工程结束后，经与刘*结算，原告共计供应了181000元的沙石，后刘*分次支付了原告45000元，下欠136000元，2013年10月10日，刘*向原告出具欠条一份，载明：欠到张*供兴隆粮管建仓沙石款拾叁万陆仟元整（136000元）／此据／刘*／2013年10月10号。此后经原告向刘*索要未果，遂诉讼来院。

上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的欠条、协议书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对于刘*在兴**粮油管理所仓库工程建设中的实际施工人身份均无异议，原告无论是合同商谈、履行还是最终结算出具欠款凭证，均与被告刘*进行，故刘*是本案所涉买卖合同的相对人而非市政工程队，原告主张市政工程队承担给付其材料款的义务无依据，本院不予支持。现刘*对于所欠货款数额以欠条的形式予以了明确，原告主张刘*给付货款136000元有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*于本判决生效后十日内支付原告张*货款136000元。

二、驳回原告张*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由被告刘*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安**城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日