淮安国**限公司与漆*之民间借贷纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告淮安国**限公司（以下简称国**司）与被告漆*之民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员沈**适用简易程序，于2015年11月12日第一次公开开庭进行了审理。原告国**司的委托代理人朱**、被告漆*之及其委托代理人李**到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月26日第二次公开开庭进行了审理，原告国**司的委托代理人郭**，被告漆*之的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告国**司诉称，2013年至2014年间，被告作为原告公司业务员为公司联系业务，并根据其业务业绩提取报酬，这期间被告多次向原告借款作为预支业务费用，累计借款64355.74元，扣除可报销差旅费和招待费部分34163元，经结算被告尚差欠原告借款606192.74元，该款虽经多次催要，被告至今未还。要求判决被告归还借款606192.74元；本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告漆*之辨称，我在原告处担任销售经理，负责原告单位所有产品的销售。原告诉求没有事实和法律依据应予以驳回。原、被告之间没有发生过借贷关系。根据原告诉状内容，双方应当因业务业绩发生的劳动报酬纠纷，如果涉及劳动报酬纠纷，本案也不在法院受案范围。原告称经结算，被告尚欠原告借款606192.74元，这不是事实，经被告自己核算，原告尚欠被告提成款数十万元，对此，被告将保留诉权。

本院查明

经审理查明，被告在原告处担任销售经理，负责原告单位产品的销售。被告在工作中因业务多次向原告借款作为预支业务费用，其中还涉及因业绩发生的劳动报酬，原、被告没有结算，双方发生争议后，原告遂诉讼来院。

上述事实，有原告代理人、被告及被告代理人的当庭陈述，原告提供的借款明细及银行汇款等证据，经庭审质证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，被告在工作中因业务多次向原告借款作为预支业务费用，其中还涉及因业绩发生的劳动报酬，原、被告没有结算，双方发生争议基于劳动关系产生的，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷系劳动争议，双方的争议应当在劳动关系程序中予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第（五）项，《最**法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告淮安国**限公司的起诉。

案件受理费9862元免收，退还给原告淮安国**限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日