龚**与陶**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告龚**与被告陶**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员陆**适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚**的委托代理人杭**、秦*，被告陶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龚**诉称：2014年3月27日，其以现金方式向陶**出借30000元，陶**于同日向其出具了借条1份，该份借条明确了借期为20日，逾期不还则陶**需每日支付300元。截至2015年9月17日，违约金已达155700元，考虑诉讼成本，其仅向陶**主张违约金11000元。2014年7月2日，陶**再次向其借款18000元，其出借款项后，陶**向其出具借条1份，未约定借期。其经多次催讨未果，遂诉来本院，请求判令陶**向其归还借款本金48000元、支付违约金11000元。

被告辩称

被告陶**辩称：其确向龚**借款30000元，但未收到18000元借条上载明的借款。30000元借款用于承揽工程的招待开支。其与龚**当时约定若能为龚**承接到工程，则其无需承担借款本息，后其为龚**承揽到工程，故其无需向龚**偿还借款本息。另其已向龚**支付2000元。

本院查明

经审理查明：2014年3月27日，陶栋梁向龚**出具借条1份，载明：今借龚**人民币30000元（叁万元整）。借条下方，陶栋梁另写明：20天归还此款，到仲贸工地开工结清。如果过期不还付违约金300元一天到付清为止。2014年7月2日，陶栋梁出具借条1份，载明：今借到龚**人民币18000元（壹**整）。如果云林街道仲贸土方工程给龚**做的话，陶栋梁欠龚**的这欠款不用还了，如果做不到土方工程，这借款（壹**和违约金）一起归还。如果在此期间有其他工程开工，可以代还这个借条。以上是我和龚**的承诺约定。2014年10月8日，龚**向陶栋梁出具收条1份载明：今收到陶老板还我的现金2000元（贰仟元整）。龚**同意上述2000元抵充借款本金。

审理过程中，龚**称：如果陶**给龚**介绍工程并成功，则陶**无需归还18000元的借款本息，但此前的借款30000元陶**仍理应归还。因陶**未能介绍龚**成功承揽到云林街道的工程，故陶**应当归还的借款本金是30000元和18000元两笔。陶**则称：如果陶**给龚**介绍工程并成功，则陶**无需还款。为此，陶**提供拆迁合同复印件1份，欲证明其为龚**介绍工程并成功；陶**要求法院调查其有无为龚**介绍工程。

上述事实，有借条2份、收条、银行对账单、律师函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据龚**提供的借条，足以证明陶**向龚**两次借款，借款本金共计48000元的事实，该款理应归还。根据陶**提供的收条，足以证明陶**向龚**还款2000元的事实，龚**同意上述2000元抵充借款本金，故陶**应向龚**归还借款本金46000元。由于陶**出具的30000元借条约定了违约条款，陶**未能按约还款，理应承担违约责任，现龚**主张违约金11000元符合双方约定，亦于法无悖，本院予以支持。陶**虽辩称其未收到借款18000元，但该款借款属于小额借款，且陶**出具借条时写明“今借到”，表明陶**在出具18000元借条时已收到了该款，故本院对其的该项主张不予采纳。陶**虽抗辩其为龚**介绍工程并成功，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，陶**仍应向龚**归还18000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、陶栋梁应于本判决生效之日起10日内向龚**归还借款本金46000元、支付违约金11000元。

二、驳回龚**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1276元减半收取638元，由龚**负担2元，陶栋梁负担636元（上述案件受理费已由龚**先行垫付，龚**同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，陶栋梁应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付龚**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省**民法院，开户银行：中国工**中支行，账号：11×××05）。

裁判日期

二〇一五年十二月三日