翁**与谢**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告翁*忠诉被告谢**租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁*忠、被告谢**及委托代理人许**到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翁*忠、被告谢**及委托代理人许**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告翁*忠诉称：2006年7月被告向原告租赁钢管扣件，2006年8月12日被告继续增加租赁，故双方签订一份《租赁合同书》，明确双方的权利义务，合同中约定钢管扣件短少被告应该赔偿，租金直到还清扣件时止，时至今日被告仅返还部分钢管扣件，尚欠钢管1243米，每米15元，扣件3396只，每只5元，现没有返还，合计35625元。现请求法院判令：1、被告支付钢管扣件租赁费130175.12元（结算至2013年10月20日止）；2、被告赔偿原告钢管扣件损失费35625元；3、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告谢**辩称：被告没有租赁原告钢管、扣件，原告的钢管、扣件是出租给施工方的即阜宁县**阳分公司，当时被告的岳母孟影是泗阳分公司的负责人，被告在工地上帮忙的，泗阳分公司租赁原告的钢管、扣件，均已还清，费用已结清。从2006年左右发生业务至今已逾期七年，早已超过了法律规定的二年时效，即使泗阳分公司尚有部分债务原告已丧失胜诉权，被告不是适格的主体，被告的行为是职务行为，如果认定是被告租赁的话，被告仅对自己经手的钢管负责，其他人经手的与被告无关。综上，请求驳回原告的起诉。

庭审中，原告要求对涉案的钢管、扣件截止到2013年10月20日的租赁费用进行结算，经本院委托，宿迁立远会计师事务所（普通合伙）于2014年9月25日作出立远会鉴字（2014）001号司法鉴定报告，鉴定结果：1、经审计原告翁**共租出的钢管数量为7160.3米，其中：收发单签名为李**的共租出2784.7米；收发单签名为倪**的共租出3067.6米，收发单签名为谢**的共租出1308米。原告翁**共租出的扣件及接头数量为5653个，其中：收发单签名为李**的共租出3816个；收发单签名为倪**的共租出1350个；收发单签名为姜永军的共租出187个；收发单签名为谢**的共租出300个。原告翁**收到返还的钢管数量为5927.5米，收到返还的扣件及接头数量为2047个。2、根据原告翁**与被告谢**签订的租赁合同书约定的合同价格，经审计，截止2013年10月20日租出的钢管租金合计为244，730.26元，共中，收发单签名为李**的租出租金为95，283.80元；收发单签名为倪**的租出租金为104，833.89元；收发单签名为谢**的租出租金为44，612.57元。租出的扣件及接头租金合计为118，983.07元，其中：收发单签名为李**的租出租金为80，365.82元；收发单签名为倪**的租出租金为28，383.36元；收发单签名为姜永军的租出租金为3，931.49元；收发单签名为谢**的租出租金为6，302.40元。原告翁**租出钢管、扣件及接头租金合计为363，713.33元。原告翁**收回返还的钢管应抵减租金192，394.47元，收回返还的扣件及接头应抵减租金41，143.74元，收回返还的钢管、扣件及接头应抵减租金合计233，538.22元。综合以上，原告翁**租出钢管、扣件应计租金363，713.33元抵减收回返还的钢管、扣件应计租金233，538.22元后应收租金130，175.12元。

本院认为

对此鉴定报告，原告无异议，被告质证认为，对证据三性均不予认可，理由是：1、鉴定的起止点时间没有依据，仅是依原告的主张所作出的时间规定，没有得到被告的认可；2、鉴定的内容仅是依原告制作的表格简单的相加，该行为本身无需鉴定，被告自己加加可以得出来这个数额，丧失了鉴定的意义；3、该鉴定结论当中其他人经手的业务与被告无关，被告自己经手的业务量很小。本院认为，该鉴定报告真实、合法、有效，本院予以采纳。

经审理查明：2006年8月12日，原、被告签订租赁合同书，合同主要约定的内容为：出租方翁**，租用方陶然亭二号楼谢**，甲方将建筑工程使用的钢模、钢管、大扣件、回形卡、三角模、支柱等物品保养完好，并经乙方验收合格后租赁给乙方建筑使用，具体数量以收发单（发料单）为准，由乙方指定的收货人李**、倪**等人在收发单上签字后生效（本合同所称收发单为本合同不可分割之一部分）；租赁期限从双方签订租用开始，至乙方施工后（本项目工程结束后）归还所租物品终止；租金价格：钢管0.013元／米／日，大扣件0.008元／只／日。截止2013年12月20日，原告翁**共租出的钢管数量为7160.3米，原告翁**共租出的扣件及接头数量为5653个，原告翁**收到返还的钢管数量为5927.5米，收到返还的扣件及接头数量为2047个。原告翁**租出钢管、扣件应计租金363，713.33元抵减收回返还的钢管、扣件应计租金233，538.22元后应收租金130，175.12元。另外收发单的租赁补充协议上明确注明：我处均以完好无损的钢模、钢管、角模、扣件、支柱租出，用户必须妥善保管。用后按相同品种规格的原件送还，损坏、损失要按以下价格赔偿：钢模60元／m2，钢管15元／m，角模5元／m，扣件5元／只、支柱150元／根，小扣件0.5元／只、扣件螺丝0.5元／套，另外所租物品当场检验，一旦租出，如发生安全事故我方概不负责等内容。后原告向被告索要所欠租金及剩余的钢管、扣件未果，向本院提起诉讼。

以上事实，由原告提供的租赁合同、收发单、立远会鉴字（2014）001号司法鉴定报告等证据予以证实，本院予以认可。

本案的争议焦点为：1、原告的诉讼是否已超过诉讼时效？2、被告签订合同租赁钢管、扣件的行为究竟是职务行为还是个人行为？

针对第一个争议焦点：原告认为原告一直向被告催要款项，不存在超过诉讼时效的问题，原告举证，证人万*的证言，证明原告自2009年起每年均向被告要款，证人翁*的证言，证明原告自2008年底2009年初就一直向被告催要租金的事实。被告谢**质证认为：两个证人证言不能作为证据使用，理由是两个证人不管有没有陪同原告某都没有见到谢**，他们也没有看到原告向谢**要钱，所以不能证明诉讼时效中断的问题，原告和两证人均认可，原告起诉的租赁费当中有两证人一部分，这说明原告和两证人是一个利益共同体，他们之间有切身的利害关系，翁*是原告的亲兄弟，他根本就不认识谢**，也就没有办法能证明他曾经和原告一起找谢**主张过权利。本院认为，证人证言能够证实，原告向被告催要款项的事实，本院予以认可。

针对第二个争议焦点，原告认为原告仅是和被告谢**签订合同，谢**从未向其披露自己是哪个公司的收料员，原告只认谢**。原告提供的证据主要是双方签订的租赁合同，被告质*认为对租赁合同书右下方被告的签字予以认可，但第一条里面手写的部分是原告后添加的，被告不予认可，被告当时的行为是职务行为。本院认为，租赁合同是双方当事人真实的意思表示，合同上没有阜宁县**阳分公司的任何公章、标识或表明谢**受其委托签订合同的手续。

被告认为其系职务行为，不应承担支付租金、返还钢管、扣件的责任。被告为支持其观点，提供如下证据1、工资明细表原件三张，证明被告是阜宁建**分公司的员工，被告是领取工资的；2、阜宁建**分公司工资本十二本原件，是当时被告为工地做会计做的工资表，主要是指各个班组即木工、水电工、钢筋工等；3、原告的收发单原件十张，表明原告在收钢管扣件时均注明收陶然亭老*工地或者是收老*工地字样，表明原告认可承租人是泗阳分公司（孟*）；4、原告收到部分钢管扣件以及部分租金的七张收条，在收条中均注明收到孟经理或者收到陶然亭老*工地多少钱，也表明原告认可承租人是泗阳分公司（孟*）；5、阜建总字（2006）01号文和住宅工程质量分户验收合格证三张，证明陶然亭工地是阜宁建**分公司承建的，孟*是经理，因为施工合同在阜**司，被告手中没有，如果有争议的话，请求法院到泗阳县住建局调取，泗阳县住建局招投标处有备案；6、公证书原件一份，证明被告的行为是职务行为；7、阜宁县**阳分公司的聘用协议一份，证明2005年9月1日阜宁**公司聘请被告为收料员，所以在本案中与翁**签订合同系代表公司签订合同的，钢管、扣件也是公司用在工地上的，被告不应承担给付租金或返还钢管、扣件的责任。原告质证认为：证据1-2，不知道，没有办法质证；证据3、4，无异议，是原告写的，原告只是写明老*工地上用的，但是是谢**租赁原告的钢管；证据5，无异议；证据6，不认可；证据7，原告不认可这个事情，原告当时和谢**签订合同的时候，只认谢**个人，谢**签合同时也未向原告说过是哪个公司什么材料员，原告只是租给谢**个人的。本院分析认为，证据1，2，真实性予以认可，但与本案无关联性；证据3-5，真实性无异议，但不能证明被告签署租赁合同的行为系职务行为；证据6，仅系孟*个人的陈述，不能证明被告与原告签合同的行为系职务行为；证据7，不能证明原告在与被告签合同时，被告向其表露其职务身份，且原告对此亦予以否认，故亦不能证明被告称系职务行为的主张。

本院对原、被告的证据进行综合分析，被告提供的证据不足以证明其系职务行为的主张。

本院认为，原告翁**与被告谢**签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，经鉴定机构鉴定，截止2013年10月20日被告欠原告租金合计130，175.12元，但因租赁合同中姜**并非是指定的收料员，故其经手的钢管、扣件的租金3，931.49元应从中扣除，另再扣除原告已收到的租金5000元，被告还应支付租金1212，43.63元。被告未还的钢管米数为1232.8米（7160.3米-5927.5米），未还的扣件数为3606只（5653-2047），原告诉讼主张尚欠的钢管米数为1243米，高于实际所欠的钢管米数，被告应返还的钢管米数为1232.8米，原告主张未还的扣件数为3396只，系其行使自行处分的权利，本院予以照准。被告谢**辩称其系职务行为，但依其提供的证据无法证明其主张，本院对其抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告谢**于本判决生效后十日内给付原告翁**租金121243.63元；

二、被告谢**于本判决生效后十日内返还原告钢管1232.8米、扣件3396只，被告谢**不能返还的部分钢管按每米15元、扣件按每只5元计算原告翁**损失。

案件受理费3600元（原告已预交1800元）、鉴定费4500元，由被告谢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国**城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3600元。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日