季*与谢*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告季*与被告谢*离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季*及其委托代理人李**、被告谢*及其委托代理人胡**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告季*诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年10月1日按照风俗举行定亲仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月份，原告至日本工作。原、被告由于婚前相处时间较短，婚后双方未建立起正常的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，现原告特具此状，请求判令原、被告离婚。

被告辩称

被告谢*辩称，同意离婚，但原告季*应返还彩礼20000元及价值42000元的金银首饰。

本院查明

经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年10月1日按照风俗举行定亲仪式，被告谢*给付原告季*彩礼款20000元及价值36000元金银首饰（含项链一条、耳环、手镯、戒指），之后，原告将上述金银首饰予以变卖。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间双方未生育子女。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，现原告要求离婚，诉讼来院。

上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，审理中，原、被告双方均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉求应予以支持。

关于婚约财产事宜：被告谢*要求原告季*返还彩礼款20000元及金银首饰。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。在本案中，原、被告在缔结婚约过程中，被告谢*给付彩礼款20000元，原告在庭审中予以认可，本院对该项事实予以认定。被告谢*主张给付原告季*价值42000元金银首饰，原告在庭审中认可被告给付36000元的金银首饰，且被告谢*未提供价值42000元金银首饰的证据，故本院对被告给付金银首饰价值认定为36000元，因原告季*陈述已将上述金银首饰变卖，故实际返还原物已不具有可能性，应返还相应价值的款项。在现实社会中，被告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，被告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，并结合本案中原、被告婚姻存续期间较短，酌定原告季*返还被告季*39200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准许原告季*与被告谢*离婚。

二、原告季*于本判决生效后十日内返还给被告谢*彩礼款39200元。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告季*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安**民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮**政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号）。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日