南京**限公司与安徽省**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京**限公司诉被告安徽省**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告南京**限公司委托代理人姚*到庭参加了诉讼，被告安徽省**有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

南京**限公司诉称：自2013年起，原告向被告供应玻璃，送货至被告住所地。2014年5月24日，原告向被告供应玻璃，价款为22373元；10月6日，原告向被告供应玻璃，价款为22684元；11月3日，原告向被告供应玻璃，价款为15256元，上述货款合计60313元。之后，被告至今未能向原告支付上述货款。故诉请判令：1、被告支付原告货款60313元及逾期付款利息（计算方式：从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

安徽省**有限公司未作答辩。

南京**限公司向本院提交的证据有：

1、营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，证明原、被告的主体资格情况。

2、送货单三份，证明2014年5月24日，原告向被告供应玻璃，价款为22373元；10月6日，原告向被告供应玻璃，价款为22684元；11月3日，原告向被告供应玻璃，价款为15256元，上述货款合计60313元。

安徽省**有限公司未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。

本院对南京**限公司提交的证据审核认定如下：

上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。

本院查明

本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：

2014年5月24日，原告向被告供应玻璃，价款为22373元；10月6日，原告向被告供应玻璃，价款为22684元；11月3日，原告向被告供应玻璃，价款为15256元，上述货款合计60313元。被告接收上述货物人员为胡祥四。之后，被告至今未能向原告支付上述货款。为此，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：在原、被告买卖过程中，胡*四签收原告货物的行为系代表被告履行职务行为，由此产生的民事责任由被告承担。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。现被告未能及时履行给付全部货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告主张被告支付货款60313元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告安徽省**有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京**限公司货款60313元及逾期付款利息（计算方式：从2016年3月8日起，以本金60313元，按中**银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1380元，减半收取690元，由被告安徽省**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十七日