中国银行**城中支行与周*信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中**限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告周*信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈**到庭参加诉讼，被告周*经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中行城中支行诉称：2013年11月14日，被告周*与原告签订中银系列信用卡申请表一份，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定，卡号为62×××33。该卡于2013年11月30日激活使用。开始被告尚能按时归还消费款项，后未能按约履行还款义务，截止2015年3月19日累计拖欠原告透支款本金42475.70元、滞纳金14989.46元、透支利息10243.83元，合计67708.99元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告周*偿还拖欠信用卡本金42475.70元、滞纳金14989.46元、透支利息10243.83元，合计67708.99元，及自2015年3月20日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）；2、被告周*支付原告为实现债权的律师代理费3000元。

被告辩称

被告周*未作答辩。

本院查明

经审理查明：2013年11月14日，被告周*提交信用卡申请表，向原告中行城中支行申请信用额度为5000元的信用卡，同时签订了《中国**限公司信用卡领用合约》，该合约约定：信用卡卡片的有效期一般为五年，信用卡卡片有效期届满不影响合约的继续履行。持卡人因使用信用卡形成的债务不因卡片有效期届满、更换等原因而变更或消灭。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他银行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从持卡人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人在此授权银行可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），信用卡收费标准基本费用透支利息按日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同年11月22日，原告中行城中支行向被告周*核发了卡号为62×××33的信用卡，同月30日该卡激活使用，被告透支消费5000元。2014年1月8日，周*按照与原告的约定在该卡中存入25万元，次日又按1：1.15的比例消费28.75万元，其中透支消费3.75万元。被告周*透支消费款项未按分期还款期限还款。截止2015年3月19日累计拖欠原告透支款本金42475.70元、滞纳金14989.46元、透支利息10243.83元，合计67708.99元。上述欠款原告经多次催要未果。遂诉至法院。

另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。

上述事实，有长城环球系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告周*与原告中行城中支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告周*向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告周*消费使用，被告周*应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，透支消费，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告周*偿还中银信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周*应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银**中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计67708.99元，并承担自2015年3月20日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。

二、被告周*应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国**城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告周*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省**民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日