汤**与钱哨买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤**诉被告钱哨买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶**到庭参加诉讼，被告钱哨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告从原告处购买板材等产品，于2012年7月26日立欠据给原告，载明欠原告货款88400元。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告支付货款88400元并自起诉之日起按中**银行同期贷款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告钱哨未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告钱哨从原告处购买货物，于2012年7月26日向原告立下欠据，载明：“今欠到人民币捌万捌仟肆佰元正，￥88400，用途说明：模板钱，经手人：钱哨，2012年7月26日”。后因被告未履行付款义务而成讼。

上述事实，有原告陈述及欠据等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应各类板材，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款88400元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱哨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告钱哨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤**支付货款88400元及利息（自2014年11月25日起至实际支付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2010元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（开户行：中国**城支行，帐号46×××80）。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日