丁**与卞**、陈*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人卞**因与被上诉人丁**、原审被告陈*民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卞**的委托代理人张**，被上诉人丁**及其委托代理人赵**、杨**到庭参加诉讼，原审被告陈*经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年6月11日，丁**通过银行转账给卞**22.2万元；2012年6月18日，丁**通过银行转账给卞**48万元。2013年7月13日，卞**向丁**出具借条一份，约定“今借到丁**人民币壹佰肆拾肆万元整，1440000.00元，此借款于2013年8月30日前归还清，利息已付，如逾期每月支付伍万元利息。”上有借款人卞**、担保人陈*签名捺印予以确认。

同日，丁**向卞**出具确认书一份，约定“卞**截止2013年7月13日共欠我借款计壹佰肆拾肆万整（1440000.00元）。卞**出具的借款（多出部分）全部作废。上述借款中含：卞**借74万元，赵**30万元，利息30万元。卞**出具给赵**的借据中含上述借款。”上有丁**签名捺印予以确认。

2014年12月1日，陈*向丁**出具还款计划一份，约定“卞**借丁**114万（起诉额），经与丁**商量，作为担保人，我承诺在三月内（从2014年11月25日开始）向丁**还伍拾万元。具体计划：第一月还十五万，第二月还十五万，第三月还贰拾万。剩余的款再商量。”上有陈*签名予以确认。

另查明，陈*于2013年4月归还丁**4.65万元；于2013年7月31日归还8万元；于2013年9月5日归还1万元；于2013年11月15日归还1万元；于2013年11月23日归还1万元；于2013年12月15日归还1万元；于2014年1月29日归还1万元；于2014年3月23日归还1万元；于2014年4月19日归还2万元；于2014年5月6日归还8万元；于2014年7月15日归还1万元；于2014年10月1日归还1万元；于2014年10月11日归还5000元；于2015年1月26日归还1万元。

一审法院认为

原审法院认为，丁**与卞**之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。卞**违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。故对丁**要求还本付息的诉求，法院依法予以支持。陈*于2013年7月13日、2014年12月1日连续两次为卞**的债务提供担保，但是对担保方式及期限均没有约定，应视为连带责任担保。丁**在保证期间内要求担保人承担责任的要求有理有据，陈*应对卞**的债务承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。

丁**主张借款本金104万元，系分两次转账共计70.2万元，另现金交付3.8万元及30万元，因卞**对现金交付的3.8万元不认可，且丁**未提交相应的证据予以证实已交付卞**，故法院不予支持；对于现金交付的30万元，因卞**对该数额无异议，仅认为该30万元是案外人赵**债权转让给丁**的，不是丁**直接交付于卞**的，因卞**无足够的证据予以证实，故法院认定借款本金共计100.2万元。

被上诉人辩称

关于卞**辩称144万元的书写是笔误造成的，利息应为30万元，因双方在借条中已经确认金额为144万，且借条形成后，卞**未要求对借条进行修改，故法院不予采纳。

关于利息的计算，现丁**主张自借款之日至2014年10月20日的利息为40万元，因卞**偿还了33万元，故仅要求归还7万元；从2014年10月21日起至实际给付之日止的利息，按中**银行同期贷款利率计算，经审查，未超出法律规定，法院予以支持。

关于陈*辩称已向丁**偿还33万元本金，因未提供相关证据证明归还的系本金，依照相关法律规定，未明确偿还本金或利息，应先冲抵利息，后冲抵本金，偿还款项超过利息的，超过部分可冲抵本金。因33万元利息未超出法律规定，对陈*的辩称不予采纳。综上，截止2014年10月20日，卞**尚欠丁**借款本金100.2万元及利息7万元。陈*于2015年1月26日归还1万元，经审查，应冲抵相应的利息。原审法院遂判决：一、卞**应于判决发生法律效力之日起十日内向丁**支付借款本金100.2万元及利息（至2014年10月20日的利息为7万元，从2014年10月21日起至实际给付之日止，按中**银行同期贷款利率计算，扣除已支付的1万元）。二、陈*对卞**上述债务承担连带偿还责任。

上诉人卞**上诉称，一审判决上诉人多承担7万元利息错误。请求依法改判。

被上诉人丁月娟辩称，上诉人的上诉请求没有依据也没有证据证实，被上诉人借给上诉人本金是104万元，利息应该按104万元计算。当时双方约定，在2013年8月30号之前，如被上诉人如还清借款利息就按30万元给付，后来被上诉人没有按承诺还钱，就应按照144万元偿还，陈*还了33万元的利息是不足的，但被上诉人认了。请求二审法院依法维持。

本院查明

本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，卞**、陈*于2013年7月13日出具给丁**的借条上写明借款数额大小写均为144万元，同日丁**出具有确认书上也确认借款数额大小写也为144万元，但是，确认书后面的内容注明：“借款中含卞**借74万元，赵**借30万元，利息30万元”，合计134万元。卞**称借款数额应为134万元，借条上的144万元属笔误。丁**解释称，借款本金加利息是144万元，当时约定2013年8月30日前还清借款就按30万给付利息，但被上诉人没有按承诺还钱，就应按144万元偿还。对于卞**称借条上144万元属笔误主张，本院认为，借条及确认书上的144万元借款数额均有大小写，数额一致，并且有多人在场确认、签名、捺手印，卞**称笔误的主张不合常理，也没有其他证据佐证。丁**对于确认书上注明的利息30万元的解释，与借条及借款数额能够相互印证。因此，本院对卞**的上诉主张不予采纳。

综上所述，原审法院认定事实清楚，判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判

二审案件受理费1550元，由上诉人卞**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日