徐**与孙*闯民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告俞**、被告俞**、被告宋**、被告孙*闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐**适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告徐**到庭参加诉讼，被告俞**、被告俞**、被告宋**、被告孙*闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称：被告以买车为由向原告借款5万元整，约定月利息为借款金额的百分之二，于2014年过年前还清。借款到期后，原告多次索要借款，被告都以种种理由拖延，至今未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并支付从2015年5月15日起至还清本息之日止的利息（暂计算至起诉之日为2750元）；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告俞**未作答辩。

被告俞**未作答辩。

被告宋**未作答辩。

被告孙**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2014年5月5日，被告俞**、俞**、宋**、孙**出具一张借条给原告，借条载明：“今借到徐**人民币伍万元整（50000），月息2%，借款人：俞**、俞**、宋**；担保人：孙**，136××××8232，2014.5.15”。2014年5月16日，原告徐**通过农业银行转账5万元至被告俞**账户。

以上事实，有原告提供的借条、农业银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。

原告徐**陈述，2014年5月15日，被告俞**、宋**向原告借款5万元，两被告出具借条给原告。原告于次日即2014年5月16日通过银行转账5万元至被告俞**账户。被告俞**与宋**口头承诺于2014年年底前归还借款。借款到期后，原告联系被告俞**，被告称无法还款，让其父亲即被告俞**在借条的借款人处签名，于2015年4月左右共同归还该笔借款，原告也就同意了。2015年5月份，原告找被告索要借款，被告俞**无钱归还，又找被告孙**为该笔借款提供担保，延期一两个月再还款。后来，原告无法打通被告俞**的电话。被告未归还借款本金，但支付利息至2015年4月份。

本院认为

本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告俞**、宋**向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对双方之间借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告俞**自愿在借条上借款人处签字，属于债的加入，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告孙*闯自愿为被告俞**、宋**、俞**借款提供保证担保，且未约定保证担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。四被告未及时偿还借款，引发纠纷，四被告应承担相应的还款责任。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告徐**自认被告俞**支付利息至2015年4月份，现原告徐**主张四被告连带归还借款本金5万元，并支付从2015年5月15日起至还清本息之日止，按照月息2%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告俞**、宋**、俞**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐**支付借款本金5万元及利息（利息从2015年5月15日起至还清本息之日止，按照月息2%计算）；被告孙*闯对被告俞**、宋**、俞**上述应负款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1119元，减半收取559.5元，由四被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：中国农**行城中支行，账号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年十一月五日