唐**与徐**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人唐**因与被上诉人徐**民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2011年10月31日，徐**向唐**出具一份借条，该借条载明：“今借到承兑汇票贰万元整，于十一月十五日前还。”2011年11月17日，徐**又向唐**出具一份借条，该借条载明：“今借到唐**人民币贰万元正。”2013年6月28日，徐**第三次向唐**出具一份借条，该借条载明：“今借到唐**贰万元作装潢费，此款作为对徐**的赞助，不要还，双方守信用，不守信用贰万元必须还并付利息。2013.6.28已付壹万伍仟。还差伍仟元正。”2013年7月2日，唐**向徐**的银行卡存入5000元。2013年10月4日，徐**第四次向唐**出具一份借条，该借条载明：“今借到唐**人民币贰仟元正。”后唐**向徐**索要借款未果，遂于2014年7月1日诉至一审法院。

一审法院认为

本案在审理过程中，徐**曾申请对2013年6月28日2万元借条上的签名“徐**”及4份借条中的“徐**”和正文形成的先后顺序进行鉴定，但后又撤回鉴定申请。

一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。徐**向唐**借款42000元，有徐**于2011年10月31日、2011年11月17日、2013年10月4日出具的三份借条为证，事实清楚，应予认定。但其中2011年10月31日的2万元借款于2011年11月15日到期，唐**未提供证据证明其于以后的2年诉讼时效期间内向徐**主张该2万元借款。故唐**对于该2万元借款的民事权利，一审法院依法不予保护。其余22000元借款未约定借款期限，唐**可随时主张。徐**未及时还款，应承担相应的民事责任。

关于2013年6月28日的2万元借条，该借条已注明作为对徐**的赞助，不要还。至于唐**诉称的徐**不守信用，唐**负有举证责任，但唐**未提供证据证明，一审法院依法不予采信。故该2万元，徐**无需承担偿还责任。

关于唐**诉称2013年11月的2200元借款，唐**未提供证据证明，一审法院依法不予采信。

被上诉人辩称

关于徐**辩称的其先写空白的签字条，唐**后在上写虚构的借款主文，以及2013年6月28日2万元借条上的签名不是其所写。徐**负有举证责任，但其撤回鉴定申请，未提供证据证明，故一审法院依法不予采信。

因此，唐**要求徐**偿还借款的诉讼请求，依法应予部分支持。

综上，一审法院判决如下：一、徐**应于判决生效之日起十日内偿还唐**借款22000元。二、驳回唐**的其它诉讼请求。案件受理费1405元，由唐**负担925元，徐**负担480元。

上诉人唐**不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.2013年6月28日被上诉人向上诉人出具的一份借条，可以证明双方有借贷的合意。所谓的赞助是附条件的，即被上诉人提供劳务，劳务所得冲抵借款，说的再明白不过，这在庭审中也得到印证。2.2011年10月31日，被上诉人出具的借条，载明的是十一月十五日前还，并未约定年限。由于上诉人与被上诉人的借贷往来延续至2013年10月4日，对照法律规定，诉讼时效应延长至2015年10月3日。3.上诉人与被上诉人的借款，上诉人多次催要，可查阅双方的通话记录，也有相应的证人可以证明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人徐**未作答辩。

本院查明

本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人称2013年6月28日2万元借条所载明的“守信用”是指被上诉人为上诉人提供劳务，用劳务费冲抵借款，但上诉人未能举证证明，由于被上诉人未予认可，故一审未认定被上诉人不守信用，判决驳回上诉人要求偿还该2万元借款的诉讼请求并无不当。对2011年10月31日的2万元借款，双方约定11月15日前还款，但未约定具体年份，一审认定为借据出具当年即2011年并无不当。上诉人上诉称其与被上诉人的借贷往来延续至2013年10月4日，该2万元借款的诉讼时效应延长至2015年10月3日，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称其多次向被上诉人催要该2万元借款，但未能提供相关证据。由于上诉人唐**未提供证据证明其在2011年10月31日2万元借款到期后的2年内向徐**主张过权利，故一审以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人偿还借款该2万元的诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费1405元，由上诉人唐**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月九日