夏*与陆**、葛**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陆**因与被上诉人夏*、葛**民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大发民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年6月30日，葛**、陆**共同向夏*借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到夏*人民币贰万元整（20000）用于生意周转（于2013年9月30日还清）。葛**、陆**在该借条的今借人处签名、捺印并注明居民身份证号码及手机号。约定借期届满后，陆**仅于2013年10月25日偿还5000元，余款15000元未偿还，夏*遂于2014年12月25日向原审法院提起诉讼。

原审法院认为，夏*与葛**、陆**的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。夏*与葛**、陆**在借条上约定了借款期限，葛**、陆**应当根据约定期限及时予以返还。葛**、陆**未能及时足额偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。夏*要求葛**、陆**共同偿还借款15000元，并承担该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按中**银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。陆**辩解其为担保人及借款本金只有10000元，因其仅有口头陈述，未有相应证据予以佐证，不予采信。葛**经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，原审法院判决葛**、陆**于判决生效之日起30日内共同偿还夏*借款15000元及利息（本金15000自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费175元，由葛**、陆**共同负担。

上诉人诉称

上诉人陆**不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人只是为涉案借款证明或担保而非借款人，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人夏*答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人葛**未提交答辩意见。

本院查明

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系的事实，有葛**、陆**共同向夏*出具的借条、夏*向陆**出具的收条、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。上诉人陆**上诉称其只是为涉案借款证明或担保而非借款人，没有相应证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费175元，由上诉人陆**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二日