孙**与徐**、谢*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告徐**、谢*民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托代理人胡**、被告谢*到庭参加诉讼，被告徐**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*国诉称：2014年10月19日，被告因做生意缺少资金向原告借贷3万元，约定按年息2%给付利息，到2005年3月归还。现因被告未履行还款义务，且被告夫妻对原告避而不见，故请求法院判令两被告共同偿还借款3万元及约定利息，案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告徐**未作答辩，亦未提交证据。

被告谢*辩称：我不知道该借款，借款用途我也不清楚，该借款也没有用于家庭开销。徐*刚借钱应由他自己承担，离婚时债权债务分的很清楚，而且我也没有能力偿还。

本院查明

经审理查明：2014年10月19日，被告徐**向原告孙**借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙**，人民币（大写）叁万元整，￥30000元，年息2%，经借人：徐**（盖*）徐**印，2014年10月19日-2015.10.19”。后因徐**未还款，原告遂向本院提起诉讼。

另查明：被告徐**与被告谢*虽未办理结婚登记，但两被告于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻关系，2015年6月5日两被告在本院达成自愿离婚的调解协议，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在被告徐**、谢*离婚后，共有含原告孙**在内的6名债权人向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，立案标的计702500元。

以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：原告孙**与被告徐**之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐**拖欠原告孙**借款的事实清楚，证据确实。被告徐**与被告谢*虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生于徐**与谢*婚姻关系存续期间，被告谢*应对该债务承担共同清偿责任，因此本院对于谢*的辩称不予采信。尽管借条中约定的还款期限未到期，但两被告协议离婚，且被多名债权人诉讼，原告有理由认为两被告有可能丧失履行还款责任的能力，在此情况下原告要求两被告承担还款责任并无不当。原告主张按年息2%标准计算利息，因借条中载明年息2%，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐**经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告孙**的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**、谢*偿还原告孙**借款3万元及利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止按年息2%的标准计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐**、谢*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农**支行；账号：40×××21）

裁判日期

二〇一五年九月九日