徐**与周**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐**的委托代理人乔**、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称：2015年2月6日前，扬州科**限公司因资金周转累计向原告借款100万元。被告于2015年2月6日就上述债务自愿由其向原告偿还并立下借据一份，被告为保证上述债务的偿还将宝应县盛世嘉园5-601室房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记手续。事后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告立即偿还借款100万元及其利息（利息起算时间从2015年4月7日至实际还款之日止，利率按月利率2.5%进行计算），本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告周**辩称：借款的事由与事实不符，2015年2月6日原告找我，是通过公司的袁*，他们俩一起找我，说公司要过年了，差工人的工资，拿我的房子做抵押。没有说因资金周转向我借钱等情况。

本院查明

经审理查明：2015年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到徐**人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：周**，2015年2月6日（此借款已用房产做抵押）”。被告为保证上述债务的偿还以宝应县盛世嘉园5-601室房产提供抵押，原、被告于当日在房产部门办理了房产抵押登记。

另查明，被告系扬州科**限公司股东，2015年1月26日，扬州科**限公司向原告出具收据一份，载明：借款人民币60万元。2013年12月12日案外人袁*向原告借款50万元，2015年1月31日，袁*的妻子向被告单位会计周*帐户转帐40万元，该转帐行为冲抵了袁*所欠原告款项。袁*于2011年至2015年6月在扬州科**限公司工作。原、被告因本案借款偿还事宜自2015年5月底至2015年7月中旬进行多次短信往来。

上述事实，有原告提供借条一份、2015年1月26日收据、两张打款明细、抵押权证书一份、短信记录一份、证人袁*证言以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。

本院认为

本院认为：原告于2015年1月26日和1月31日通过本人及案外人两次向扬州科**限公司转帐合计100万元，该两笔转帐款项由被告于2015年2月6日出具借条，并办理抵押登记手续。原告认为，对于扬州科**限公司的借款，被告自愿承担偿还义务，系债务加入，应承担责任；被告认为，出具借条后，被告本人及扬州科**限公司均未收到该100万元款项，因此，不应承担本案的责任。根据原、被告的庭审陈述及双方的往来短信记录，结合扬州科**限公司原财务经理袁*的证言，鉴于被告系扬州科**限公司大股东，本院认为，公司收款时间与被告出具借条仅相差几天时间，被告出具借条并办理抵押手续，应清楚公司已收到借款，且被告在此后几个月时间内均未提出异议。因此，本院认定，被告对公司与原告之间的借款自愿承担还款责任，故应承担本案的责任。原告主张利息，因被告出具的借条未予约定，故本院支持从原告主张之日，即2015年7月17日按中**银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**于本判决生效后十日内偿还原告人民币100万元及其利息（以100万元为基数从2015年7月17日按中**银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费13800元，由被告周**负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行；户名：江苏省**民法院，帐号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十月八日