伍**与龚**、傅**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告伍**与被告龚**、傅**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员熊*于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告伍**及其委托代理人印宁、被告龚**、被告傅**的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告伍*华诉称：原告与被告傅**朋友关系。2013年5月13日，被告傅**朋友龚**因急需资金，由被告傅**作为担保人向原告借款15万元。截止2014年8月30日，被告龚**仅还款3万元，被告龚**重新向原告出具借条，被告傅**作为担保人在借条上签名。至今，两被告未能履行还款义务。现请求法院判令：1、被告龚**立即归还原告借款12万元，并按年利率6%支付自2014年8月30日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、被告傅**对上述债务负连带还款责任。

被告辩称

被告龚**辩称，借款属实，但本人暂无还款能力。

被告傅**辩称，被告傅**没有保证担保的意思表示，仅是对龚**下落给予担保。

本院查明

经审理查明：2014年8月30日，被告龚**向原告出具借条一份，载明借原告款12万元，被告傅**在借条下方加注：“担保人找到龚**担保人：傅**”。后被告龚**未能还款，原告遂诉至本院。

上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告与被告龚**之间的民间借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，被告龚**应及时返还借款12万元。现原告主张自借款之日起计算利息，因双方未对利率作明确约定，故本院不予支持。应自原告起诉之日起，即2015年11月20日起，按年利率6%计算至原告主张的判决确定的给付之日止的利息。被告傅**以担保人身份在借条下方签名，其作为完全民事行为能力人，对担保人的概念应有明确的认识，其虽加注有“担保人找到龚**”这一内容，但并不能否定被告傅**有为上述债务向原告提供保证担保的意思表示，故对被告傅**关于保证担保不成立的辩解意见，本院不予采信。被告傅**与原告未约定保证方式及保证范围，即视为对被告龚**所负上述全部债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告龚**于本判决生效之日起十日内返还原告伍**借款12万元，并支付利息（按年利率6%，自2015年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；

被告傅**对被告龚**所负上述债务，负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告龚**、傅**共同负担（两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州**民法院，开户行：工商银**河支行，帐户：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日