葛**与昌*俊民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告葛**与被告扬州**限公司、昌文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吕**适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛**委托代理人梁**到庭参加诉讼、被告扬州**限公司、昌文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告葛**诉称：2014年1月21日，被告扬州**限公司、昌**向原告借款人民币50万元整，2014年1月28日，被告扬州**限公司、昌**向原告借款人民币5万元整。并立有借条，该借条载明：“今借到葛**人民币伍拾万元整（500000元），借款人：昌**，2014年1月21日”，“今借到葛**人民币伍万元整（50000元），借款人：昌**，2014年1月28日”。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求要求被告扬州**限公司、昌**归还原告借款人民币550000元整，并自2014年1月21日起按照同期银行贷利率的4倍承担借款利息，本案诉讼费用由被告扬州**限公司、昌**承担。

被告辩称

被告扬州**限公司、昌文俊均未予答辩，亦未提交书面证据。

本院查明

经审理查明：2014年1月21日，被告扬州**限公司、昌**向原告借款人民币50万元整，二被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到葛**人民币伍拾万元整（500000元），借款人：昌**，2014年1月21日”。该借条有被告扬州**限公司在借款人一栏盖章，有昌**在借款人一栏签字并盖章。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。

上述事实，有原告提供借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。

本院认为

本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张5万元借款，未提供借条原件，本院无法确认借条复印件的真实性及借款是否偿还，因此，本院不予支持原告对5万元借款的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告扬州**限公司、昌*俊于本判决生效后十日内偿还原告葛**借款人民币50万元；

二、驳回原告葛**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告葛**负担423元，由被告扬**限公司、昌**负担4227元（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行；户名：江苏省**民法院，帐号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年九月六日