王**与苏州建**句容分公司、姚**等民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人苏**句容市分公司（以下简称建兴句容分公司）与被上诉人王**、姚**、张*、张**、苏州**限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人建兴句容分公司的委托代理人徐*，被上诉人王**到庭参加诉讼，被上诉人姚**、张*、张**、建兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

王**一审诉称，2014年11月20日，建兴句容分公司与我签订了一份借款借据，建兴句容分公司向我借款150万元，姚**、张*、张**作为连带责任担保人在借款借据上签名。后经我索要，未能归还借款。现起诉要求：1、判令建兴句容分公司归还本金150万元及利息（利息自2014年11月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令建兴句容分公司承担本案诉讼费、保全费用；3、判令姚**、张*、张**、建兴公司对上述款项承担连带清偿责任。

一审被告辩称

建兴句容分公司辩称，已通过张*给付部分利息给原告。

张*辩称，本人原系建兴句容分公司员工，是应公司负责人要求进行担保，本人无力承担担保责任。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2014年11月20日，建兴句容分公司由于资金困难向王**借款150万元，并出具借款借据一张，约定借款日期自2014年11月20日至2014年11月24日，借款期内利息为月利率2%，如到期未还，按未还借款总额的20%承担违约金，并按日计收5‰的利息。姚**、张*、张**作为连带责任担保人在借款借据上签名。同日，王**向建兴句容分公司转账存入人民币150万元。后经王**索要，建兴句容分公司未能给付借款，姚**、张*、张**亦未能承担担保责任。2015年1月19日王**向本院起诉，诉讼中，王**以建兴句容分公司系建**司设立的不具有独立法人资格的分公司为由，向本院申请追加建**司为被告。

另查明，建兴句容分公司系建**司设立的不具有独立法人资格的分公司。

一审法院认为

一审法院认为，王**与建兴句**公司之间的借款行为合法有效，借款事实清楚、有据可证，建兴句**公司拖欠不还的行为侵犯了王**的合法财产权益。姚**、张*、张**自愿为上述借款提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。建兴句**公司系建**司设立的不具有独立法人资格的分公司，故建**司应当在建兴句**公司不能清偿的范围内向王**承担清偿责任。王**的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决建兴句**公司于本判决生效后十日内给付王**借款本金150万元及利息（利息自2014年11月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；姚**、张*、张**对上述款项承担连带清偿责任；建**司在建兴句**公司不能清偿的范围内向王**承担清偿责任。

上诉人诉称

建兴句容分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人认可与王**借款的本金150万元，但是已经通过张*支付了部分利息，具体数额不清楚，一审法院对该事实未予查清。请求依法改判或发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。

被上诉人辩称

王**辩称，我没有收到任何利息，张*也没有转利息给我。

姚**、张*、张**、建兴公司没有答辩。

本院查明

本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。王**与建兴句容分公司之间所签订的借款借据，是双方真实意思的表示，符合法律规定，应认定为有效。王**按约向建兴句容分公司出借资金，建兴句容分公司应按约还本付息。姚**、张*、张**自愿为建兴句容分公司的借款提供连带责任保证担保，对建兴句容分公司的欠款应承担连带清偿责任。建兴句容分公司系建**司设立的不具有独立法人资格的分公司，建**司应当在建兴句容分公司不能清偿的范围内向王**承担清偿责任。虽然建兴句容分公司辩称已偿还部分利息，但不能明确具体数额，也不能提供已付利息的证据，因此，建兴句容分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费18300元，由上诉人苏**句容分公司负担。

本判决为终审判决。

（以下无正文）

裁判日期

二〇一五年十二月二日