游**与林新燢民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人游**因与被申请人林新燢民间借贷纠纷一案，不服福建**民法院（以下简称福建高院）于2013年4月23日作出的（2013）闽民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。

再审申请人称/抗诉机关称

游**向本院申请再审称：福**院认定事实错误，缺乏依据。虽然在二审期间林**出具了《借款备忘录》原件，但并没有证据证明该《借款备忘录》是由林**“收回”的事实。即使游**无法对林**持有《借款备忘录》原件作出合理解释，但林**同样也未能对其持有《借款备忘录》原件作出合理解释。林**在一审期间明确表示未进行结算，二审期间也表示尚未结算，福**院却认定“已经结清”，没有根据。《借款备忘录》清楚地表明借款事实，并约定了利息，林**亦没有证据证明其与游**之间存在沉香交易的事实。故请求再审本案。

本院认为

本院认为：本案系涉台民间借贷纠纷案。各方当事人对适用大陆法律解决本案争议无异议，本院予以确认。

本案争议焦点是讼争的20万元借款是否已经偿还。本案中，证明双方之间借贷关系的唯一书面证据是《借款备忘录》，该备忘录的性质等同于借据。现出借人游**仅持有《借款备忘录》复印件，而借款人林**持有原件，游**既没有对林**持有的《借款备忘录》申请鉴定，也不能合理解释为何丧失原件。根据民间借贷的交易习惯，借款还清时由借款人收回借据原件，符合交易习惯和日常生活经验。在本案双方当事人均无法举出其他证据证明的情况下，从借据由借款人持有的事实，可以推断其已经还款。故福**院根据《借款备忘录》原件由林**持有的事实推定双方之间款项已结清并无不当。本案不存在适用法律错误和认定基本事实缺乏证据证明的情形。游**申请再审理由不能成立，应予以驳回。

综上，游志*申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回游**的再审申请。

裁判日期

二〇一三年十二月十九日