江苏泰州农**司刁铺支行与王**、宗*等金融借款合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告江苏泰州农**司刁铺支行与被告王**、宗*、潘*金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因无法直接向被告宗*、潘*送达诉讼材料，2015年9月14日本院裁定本案转为普通程序审理，并向被告宗*、潘*公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农**司刁铺支行委托代理人丁**，被告王**到庭参加诉讼。被告宗*、潘*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告江苏泰州**有限公司刁铺支行诉称，2013年6月28日，被告王**经被告宗*、潘*担保向原告借款人民币88000元，还款日期2014年6月26日。借款到期，被告王**未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告王**偿还借款本金88000元及至给付之日止的约定利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费9550元；被告宗*、潘*承担连带偿还责任。
被告辩称
被告王竟成辩称，借款属实，但一次性偿还有困难。律师费不同意承担。
被告宗*、潘**应诉。
本院查明
经审理查明：2013年6月27日，原告江苏泰**公司刁铺支行与被告王**、宗*、潘*签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告王**经被告宗*、潘*担保向原告江苏泰**公司刁铺支行借款人民币88000元。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年6月27日起至2014年6月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保；借款期限、金额、利率、还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权费用。2013年6月28日，原告向被告王**发放借款人民币88000元。借款借据载明：借款金额88000元，到期日期2015年6月25日，年利率12%，结息方式为到期日结息。借款发放后，被告王**、宗*、潘*未偿还原告借款本息。2015年6月，原告诉至本院。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费9550元。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、律师费发票在卷为证。
本院认为
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告王**发放借款人民币88000元，被告王**作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告宗*、潘*自愿对被告王**债务承担连带责任保证，依法对上述被告王**债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权支出的律师代理费9550元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告宗*、潘*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州**有限公司刁铺支行支付借款本金88000元及利息（自2013年6月28日至2014年6月25日止，以年利率12%计算；自2014年6月26日至实际给付之日止，以年利率18%计算）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宗*、潘*对上述被告王**债务的履行共同承担连带责任。保证人宗*、潘*承担保证责任后，有权向债务人王**追偿。
案件受理费2740元，由被告王**、宗*、潘*共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2740元（户名：泰州市财政局；开户行：农行**支行；帐号：20×××88）。
裁判日期
二〇一五年十二月十日
