陶**与常熟**大酒楼买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陶**与被告常熟市南海渔村大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员崔**适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶**的委托代理人许*到庭参加诉讼。被告常熟市南海渔村大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陶**诉称：请求判令被告立即支付所拖欠的货款38056元，诉讼费用由被告承担。

被告常熟市南海渔村大酒楼未有答辩。

审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告常熟市南海渔村大酒楼的收货单共140张，以证明2011年5月1日至7月15日期间，原告先后向被告供应了总价为38056元的蔬菜，在收货单上有被告员工“张*”、“吴澄”的签名。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告有蔬菜买卖往来，原告向被告供应蔬菜。被告共欠原告2011年5月1日至7月15日期间发生往来的蔬菜款38056元。2013年2月5日，原告曾就该欠款向法院提起诉讼，因被告合伙人发生变更而撤回起诉，但被告仍拖欠该款至今未付。故其主张的事实法院应予认定。

审理中，本院调取了（2013）熟虞商调字第0002号案卷（该案原、被告亦系本案原、被告）。在该案中，常熟**大酒楼确认张*系其酒楼车库管理员，对有张*签字的收货单均予认可。

因被告常熟市南海渔村大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据及其庭审陈述，并结合（2013）熟虞商调字第0002号案卷内反映的内容，本院确认如下事实：被告结欠原告蔬菜款38056元（自2011年5月1日起至7月15日止）。由于被告至今未能给付货款，故原告诉讼来院，请求依法处理。

以上事实，有原告提交的收货单以及原告庭审陈述，本院（2013）熟虞商调字第0002号案卷等证据在卷予以佐证。

本院认为

本院认为：被告常熟市南海渔村大酒楼结欠原告陶**蔬菜款38056元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告立即给付货款38056元，其主张合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告常熟**大酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告陶宗豹货款人民币38056元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中**行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取376元，由被告常熟市南海渔村大酒楼负担（原告同意其预交案件受理费376元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。

裁判日期

二〇一五年二月五日