李**与江苏众**限公司租赁合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告李**与被告江**有限公司（以下简称“众泰金属公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人卢**，被告众泰金属公司法定代表人孙**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2011年7月6日，原告李**与被告**公司签订《租赁合同》，原告将其所有的铲车为被告工厂生产所用，合同约定期限自2011年7月20日起至2012年7月20日止，租金前三个月9000元每月，之后为10000元每月，同时约定按照工人工资名义支付租赁费用，但至今被告仍欠原告63000元租赁费用。现请求判令被告给付63000元租赁费用；承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告众泰金属公司辩称，租赁铲车是用一天计算的一天费用，被告众泰金属公司已不欠原告李**租赁费用，现请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2011年7月6日，原告李**与被告**公司签订《租赁合同》，合同载明：一、甲方租用乙方龙工牌3.0装载车一台为甲方工厂生产所用；二、工作时间24小时，工厂休息乙方休息，使用期限为壹年；……四、租赁期间乙方不得私自外出揽活，同时必须遵守工厂规章制度；五、租金为前三个月人民币玖千元整，三个月后为人民币壹万元整；……七、每月和工人一起发放工资；八、合同期为2011.7.20至2012.7.20.合同签订后，原告李**按照约定将铲车带至被告**公司工作。

2011年9月8日，原告李**领取7500元，事由为工资；2011年10月5日，原告李**领取9000元，事由为工资；2011年12月5日，原告李**领取900元，事由为借款；2012年1月，原告李**领取3500元工资，代为王**领取3500元，代陈**领取3000元（陈**系原告李**雇佣的驾驶员，其工资含在租赁费用之内），2011年1月11日，原告李**各领取5926元、14366元工资；2012年2月，原告李**领取5000元；2012年3月，原告李**领取4000元；2012年4月，原告李**领取2000元；2012年5月7日，5月11日，原告李**各领取1500元、8000元；2012年6月领取10000元。以上费用合计78192元。

另查明，2012年3月15日，被告众泰金属公司出具的编号为08025775现金支票注明“作废”字样。

以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《租赁合同》、被告众泰金属公司提交的记账凭证等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。结合本案，原、被告双方签订《租赁合同》，在不违反国家禁止性规定的情况下，双方应当按照合同的约定，全面履行合同规定的义务。

原告李**对其代陈**领取的3000元工资不予认可，但在庭审中，其陈述陈**系其雇佣的驾驶员，陈**工资在租赁费用之内，故本院对原告李**该项主张不予采纳；原告李**认可被告众泰金属提交的编号为08025755现金支票存根用途栏系其签字，但其陈述不知晓该项金额的用途，对该笔金额不予认可，因在支票“（李**）”字样前注明“工资”，综合原、被告双方签订的《租赁合同》，对原告李**该主张不予采纳。诉讼中，原告李**认可领取的60826元，本院根据原、被告双方陈述及被告众泰金属公司提供的记账凭证认定原告李**领取了78192元租赁款，合同约定租赁费用为117000，尚余38808元，被告众泰金属公司应予支付。

被告众泰金属公司辩称其与原告李**是按实际工作天数，以约定的每天金额计算租赁费用，但其未提供证据予以证明，故本院对其该项辩称不予支持；被告众泰金属公司辩称2012年3月由案外人尹**原告李**领取的2000元，因其提交的账簿无原告李**签字，且被告众泰金属公司未提供其他证据证明，故对其该项辩称本院不予采信；被告众泰金属公司辩称原告李**2011年7月、8月各领取2000元、4000元，因其未提供证据证明，故对其该项辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江苏众**限公司于本判决生效后十日内给付原告李**租金38808元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

案件受理费1376元，减半收取688元，由原告李**负担303元，被告江苏众**限公司负担385元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安**民法院预交上诉案件受理费1376元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年六月三十日