王**、庄**与徐**、郑**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**、庄**与被告徐**、郑**、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙**独任审判，并于2015年11月19日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王**、庄**及其共同委托代理人冯雨、被告徐**委托代理人周*、被告郑**、被告王**共同委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**、庄**共同诉称：2015年9月15日19时50分许，被告郑**、王**之子王**醉酒后驾驶小轿车与路边行道树发生碰撞后坠车，造成王**、乘客王**当场死亡及被告徐**受伤的道路交通事故。后经事故认定，王**承担本次事故的全部责任。王**系原告王**、庄**的女儿，受被告徐**邀请至其老家安徽省庐江县玩耍。事发当天晚上，王**、王**及被告徐**、郑**均在酒店喝酒吃饭，被告徐**明知王**醉酒的情况下邀请王**乘坐事故车辆。被告郑**作为事故车辆的所有人，案发当天与王**一起吃饭，明知王**醉酒情况下仍然将车辆交给王**。被告郑**、王**对王**平时的生活习惯应当了解，也应当教育王**酒后禁止驾车，但其作为车辆所有人及王**的父母，没有尽到管理车辆职责，因此，不应当仅在遗产范围内承担赔偿责任。综上，请判令被告徐**、郑**、王**连带赔偿死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费20000元。庭审中，原告王**、庄**明确因与被告徐**一方已经达成补偿协议，故不在本案中对被告徐**主张赔偿责任。

被告辩称

被告徐**辩称：事故发生后，被告徐**的父亲出面与原告方达成协议，故不应再承担赔偿责任。

被告郑**、王**共同辩称：事发当晚的聚餐，被告郑**对此并不知情，原告王**、庄**诉状所称被告郑**在场，属于捏造事实。王**作为成年人，有完全的民事行为能力，应当自负其责，被告郑**、王**不应另行承担责任。事故发生后，原告王**、庄**已经获得了经济补偿，并没有实际损失。王**在事发前，应当劝阻王**驾车，更不应乘坐该车，其本身应当负有一定责任。综上，请驳回原告王**、庄**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2015年9月15日晚，王**、王**与被告徐**等聚餐。其间，王**饮酒。聚餐结束后，王**驾车送王**及被告徐**。

2015年9月15日19时50分许，王**醉酒后夜间驾驶皖A×××××小型轿车沿安徽省庐江县巢湖路由盛桥往庐江方向行驶至59KM＋280M处超速行驶，致车辆行驶至道路左侧，与路边行道树发生碰撞后坠车，造成驾驶人王**、乘客王**当场死亡，乘客被告徐**受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月9日，庐江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王**承担本次事故的全部责任，王**、被告徐**无责任。

另查明：2015年9月30日，被告徐**的父亲徐**与原告王**达成意外伤害补偿协议书，约定由被告徐**一方补偿原告方共计80万元，分期支付；原告方领取补偿款后，不得再向被告徐**一方提出任何费用及责任要求；双方还就其他事项进行了约定。该协议系被告徐**一方制作，签字前原告王**要求在协议中加载“本次补偿跟安徽交警处理事故无关系”，徐**则要求在该加载内容后面加载“和甲方（即徐**）也无关系。”该协议尚在履行之中。

又查明：王**出生于1993年12月15日，户籍所在地住江苏省昆山市巴城镇XX村X组。原告王**、庄凤娟系王**的父母。被告郑**、王**王龙飞的父母，事故车辆行驶证登记车主为被告郑**。

上述事实有事故认定书、户口本、补偿协议书及派出所证明及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王**因本次事故死亡后，原告王**、庄**作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。根据事故认定，王**醉酒后超速驾车，应当承担主要赔偿责任。王**在聚餐时对王**饮酒情形应当知情，在此情况下仍然乘坐王**驾驶的机动车，本身亦应自负部分责任。综上，本院根据王**、王**的过错程度，确定由王**承担70%的赔偿责任，其余损失由王**一方自负。原告王**、庄**的损失，本院确认如下：

1、死亡赔偿金。根据王**的户籍所在地及年龄，其死亡赔偿金为34346元／年＊20年＊=686920元。

2、精神损害抚慰金。王**因本次事故死亡，给两原告带来精神痛苦，故对其主张的精神损害赔偿金50000元，本院予以支持。

3、丧葬费。该损失应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据2014年度江苏省在岗职工年平均工资标准61783元计算六个月，即30891.5元。

4、交通费。考虑到原告王**、庄**办理丧葬事宜的合理开支，本院酌情支持3000元。

上述损失共计770811.5元，由王**承担70%即539568.05元。因王**已经死亡，被告郑**、王**作为其继承人应在继承王**的遗产范围内承担赔偿责任。原告王**、庄**在庭审中明确不再本案中对被告徐**提出主张，本院予以确认。原告王**、庄**关于被告郑**明知王**醉酒情况下仍将车辆交由王**驾驶的陈述，因无证据证明，本院不予采信；关于被告郑**、王**明知王**生活习惯的主张等而应承担责任，因王**系完全民事行为能力人，应自负其责，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**、王**在继承王*飞遗产范围内赔偿原告王**、庄**539568.05元，于本判决生效后十日内支付。

二、驳回原告王**、庄**对被告徐**的诉讼请求。

如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。

案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费5000元，合计7170元。由原告王**、庄**负担2170元，被告郑**、王**在继承王*飞遗产范围内承担5000元。该款原告王**、庄**已预交，被告郑**、王**于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告王**、庄**。

如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：中国农**福路支行，账号：10×××76。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日