长江润发与铜山**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长江润发（张家港保税区）国际**公司（以下简称润发公司）因与被告铜山**有限公司（以下简称利国公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告长江润发（张家港保税区）国际**公司委托代理人王*，江苏**事务所律师；被告铜山**有限公司委托代理人江*、高**，该公司员工，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告润发公司诉称：2013年11月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告购买钢坯；数量5000吨，单价3000元每吨，总价1500万元；交货期为25天内；付款日期为2013年11月7日支付30%，余款于2013年11月8日前付清。合同签订后原告按月向被告转账支付货款共计1500万元，但被告仅交货1166.84吨，经原告多次催讨被告未能交货。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同，同时要求被告退还未履行部分的货款并赔偿损失。起诉请求判令：1、解除2013年11月5日的《工业品买卖合同》；2、被告立即退还货款11499480元，并赔偿该款自2013年12月3日至判决确定的履行之日按同期银行贷款利率计算的利息损失（到具状之日484天利息为865783元）；3、诉讼费用由被告承担。

审理中，原告明确系考虑被告利**司的合理发货期是25天之内，因此认为原告润发公司在2013年11月8日完成付款之后的25天之内，被告利**司应当交货，故起诉状中从2013年12月3日开始，按照年利率5.6%计算利息。

为支持其诉讼请求，原告润发公司向本院提交以下证据：

1、2013年11月5日工业品买卖合同一份，证明原告向被告购买钢坯，数量5000吨，单价3000元每吨，总价1500万元，交货期为25天内，付款日期为2013年11月7日支付30%，余额于2013年11月8日前付清。

2、张家港市农村商业银行网上银行凭证两份、转账单受理回单一份、工商银行业务回单一份，证明合同签订后原告按约向被告转账支付货款共计1500万元。

3、企业对账函三份，证明被告仅交货1166.84吨，未交货3833.16吨，结欠发票1500万元；原告付款后，因被告未发货而多次向被告催讨、对账。

被告辩称

被告利**司辩称：我方已经交货1166.84吨，我方未能按期交货是因为银行收储，被查封了一部分钢坯，不能及时对原告供货。对于原告的诉讼请求，我公司现在经营困难打算逐步偿还，对于原告诉请偿还的货款金额，我方没有异议。对于利息损失，我方希望原告可以酌情减少。

对于原告润发公司提供的证据，被告利**司质证称，对原告提供的工业品买卖合同没有异议，履行情况没有异议。对于其他证据没有异议。对于原告润发公司主张利息的起算时间予以认可。

本院查明

本院经审理查明：2013年11月5日，原告润发公司作为需方与被**公司作为供方签订工业品买卖合同一份，该合同约定：第一条、产品名称为钢坯，商标Q235，型号150＊150＊12000，数量5000吨，单价3000元，合计1500万元，交（提）货时间在25天内；第九条、结算方式及期限，增值税票一票结算，合同签订后，需方在11月7日支付30%货款，余款在11月8日支付；第十条、供方按指定时间前交货，如不能交货影响需方生产相关损失由供方负责。合同落款处由润发公司和利**司分别加盖公司合同专用章。

2013年11月7日，润发公司以银行汇款的方式向利**司支付货款450万元；2013年11月8日，润发公司以银行汇款的方式向利**司支付货款50万元，以转账方式支付1000万，当日共计1050万元。

本院另查明，原告润**司于2014年4月30日向利**司发送企业对账函，询问利**司是否存在结欠润**司1500万元货物的情况，并在备注栏写明“已发1166.84吨”，利**司在数据证明无误处盖章确认；2014年9月30日润**司再次发送企业对账函，询问利**司是否存在结欠润**司1500万元货物的情况，利**司手写“已发1166.84吨，未发3833.16吨，发票未开”并盖章；2015年1月31日润**司再次发送企业对账函，询问利**司是否存在结欠润**司1500万元货物的情况，利**司手写“已发1166.84吨，余3833.16吨未发，发票未开，单价3000元／吨，余11499480元。2015年2月5日”并盖章；

上述事实，由原告提供的证据及当事人的陈述等予以证实。

本院认为

本院认为：润发公司与利**司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。润发公司已按约履行了向利**司支付货款的义务，利**司应依据合同约定及时向润发公司交付货物，但利**司仅交付了该合同项下的少量货物，其余货物一直逾期未交付，已构成严重违约，润发公司主张解除《工业品买卖合同》项下未履行部分具有事实依据，利**司此并无异议，鉴于润发公司在向本院提出本案诉讼时提出解除合同的请求，利**司于2015年6月26日收到本院寄送的应诉通知书时收到该解除合同的通知，故本院确认双方签订的《工业品买卖合同》自2015年6月26日起解除。

依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中的《工业品买卖合同》予以解除，润发公司有权要求利**司返还未交付部分的货款11499480元（15000000元-1166.84吨＊3000元／吨），润发公司主张利**司承担其占用资金期间给润发公司造成的利息损失亦于法有据，本院予以支持。但对于利息的计算，因原告润发公司明确被告利**司应在2013年11月8日需方完成付款之后的25天之内交货，故利息应当从2013年12月4日（含当日）开始，计算至本判决生效之日。

综上，原告润发公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告长江润发（张家港保税区）国际**公司与被告铜**有限公司2013年11月5日签订的《工业品买卖合同》于2015年6月26日解除。

二、被告铜山**有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长江润发（张家港保税区）国际**公司货款11499480元，并向原告长江润发（张家港保税区）国际**公司支付相应利息损失（以11499480元为本金，自2013年12月4日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费178626元，由被告铜**有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏**民法院预交上诉案件受理费。（江苏**民法院开户行：中国农**西路支行帐号：10×××75）。

裁判日期

二〇一五年九月七日