原告蒋**与被告永**电公司功动争议纠纷一案民事裁定书

审理经过

原告蒋**与被告永**电公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，原告于2014年5月8日向本院申请中止审理。本院作出（2014）零民初字第607号民事裁决书，依法对该案中止审理。2014年12月2日，原告向本院申请对该案恢复审理。本院依法组成由审判员陈*担任审判长，审判员唐**、人民陪审员唐**参加审理的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称，原告是1990年通过国家考试正式招入被告单位的正式职工，与被告订立了劳动合同。1999年底，被告以原告盗电为由通知公安执勤室查处，该机关决定立案。2000年1月8日，该案件承办人区公安局干警钟**通知原告退出所谓的盗电款14，600元。该款被钟**开具白纸收据装入自己腰包达14年之久，至今未上交任何单位。之后，公安机关将案件不了了之，既找不到任何侦查材料，也不给原告任何结论。在案件无任何结论的情况下，被告于2000年1月18日作出芝电农字（2000）004号处分决定，对原告予以辞退，2014年又作出永零电函办（2014）7号报告，维持了（2000）第004号出来决定。原告认为被告草率作出处理决定辞退原告无任何事实依据，故诉至本院，请依法判令：1、被告恢复与原告的劳动关系；2、补发原告从2000年1月18日至今的工资。

本院认为

本院认为：原告蒋**起诉的被告为“永州**电公司”，2000年1月18日对原告蒋**作出处分决定的是“永州**农电管理总站”，而本院按原告起诉的被告信息通知来应诉的被告却为“国网**力公司永州市零陵区供电分公司”，该公司在答辩时提出其不是本案适格的被告，故请求法院依法驳回原告的起诉。而原告在开庭中亦未提供证据证实其所起诉的“永州**电公司”是否存在，是否与对原告作出处分决定的“永州**农电管理总站”存在因果关系，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告蒋**的起诉。

案件受理费10元，由原告蒋**承担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十二日