黄**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧**、被告陈**及其委托代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称，2015年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款，被告出具了借条，内容为：”今借到黄**现金叁万元整（30000元）。”被告陈**签名并按手印，口头约定10日内归还。到期后，原告向被告追款，被告以种种理由拒绝还钱，并否认借款事实，其行为严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元。

为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：

1、身份证，拟证明原告身份；

2、借条，拟证明原、被告间的债权、债务关系。

被告辩称

被告陈**辩称，2015年10月29日晚原、被告及一曹姓男子在朱*家吃晚饭，饭后原、被告双方发生了债权债务关系，借钱用于打牌赌博，当时被告由于饮酒过量神智不清，被告向原告借了多少钱确实不清楚，原告出具的借条，不是被告所写，也不是被告所签名和捺印，原、被告此前互不相识，原、被告发生的债权债务关系在赌博现场，民事行为违法，应认定无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。

为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据材料：

3、公安部门对陈**、朱*的询问笔录，拟证明原、被告间的债权债务关系违法，应当认定无效，不受法律保护；

4、对何某某、黄某某的调查笔录，拟证明原、被告间的债权债务关系违法，应当认定无效，不受法律保护。

本院查明

经本院组织质证，被告对证1无异议，对证2有异议，原告对证据3的证明方向有异议，对证4认为证人写借条时，不在场。本院认证证1、证3、证4具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，证2借条签名字迹不清晰，不能确定为”陈**”字样，其作为陈**借款签名，真实性无法确认。结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：

2015年10月29日晚，桂阳宝山朱*因新房乔迁邀请原、被告及黄某某、何某某等人到其家吃饭，被告吃了些酒，饭后，开始被告与朱*及一姓曹的男子等人一起打字牌赌博，被告钱输光了，就向原告借款打牌，输了又借，到了晚10点多后原告亦参与，与三个打字牌的人一起玩”斗牛”，被告手气不好，一直输，到凌晨1时许主人朱*提出各自回家休息了，此时原告黄**提出要求被告打牌向其借的钱写个借条，被告有点醉，也记不清到底借了多少钱，但经朱*执笔，以被告陈**的名义当着原、被告面写了一张借条，借条具明：今借到黄**30000元正字样，落款时间为2015年10月30日，被告陈**在借条上签字并捺了手印。之后，朱*与原告黄**开车送被告回家。原告凭该借条向被告催讨过借款，被告不同意付款，原告无奈即向法院提起诉讼。在法庭审理过程，原告出示证据时出具了”借条”，该借条借款人签名字迹是否”陈**”三个字不清晰，不能确认，被告陈**庭审中不认可该借条，认为自己饭后醉酒了，借过钱打牌，但多少心中无数，但在庭审中始终认为该借款应属无效。

本院认为

本院认为，有效的合同受法律保护。本案原、被告因打牌赌博形成的民间借贷关系，违反了我国相关的法律规定，其民事行为不具有合法。本案原告提出被告因资金周转向其借款3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告黄**的诉讼请求。

本案案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十八日