张**与湖南**限公司及湖南**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告湖**限公司及第三人湖南**有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，于2014年1月14日作出（2013）常民四初字第6号民事判决，张**不服本院一审判决，提出上诉。湖南**民法院于2014年6月23日以（2014）湘高法民一终字第44号裁定书将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人胡**，第三人湖南**有限公司（以下简称西**司）的委托代理人胡**到庭参加了诉讼。被告湖**限公司（以下简称拓**司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在重审过程中，查明本案第三人西**司以拓**司为被告向**提起工程款结算纠纷，本案借款是否包含在双方的工程款内，需以另案审理结果为依据，故本院于2014年12月8日中止审理，现中止审理的理由已消除，并恢复审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*举起诉称：2012年10月28日，拓**司向其借款10610000元，约定2013年2月8日归还，借款到期后经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金及借款到期之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。

张**为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：

1、2012年10月28日借条一份，拟证明拓**司向其借款6850000元的情况；

2、2012年10月28日欠条一份，拟证明拓宇公司欠款3760000元的情况；

3、2012年3月15日，西**司张**向拓**司出具的5800000元收条一份、《与西**司工程款往来对账情况》以及付款凭证及账页，拟证明5800000元是原告代拓**司向西**司支付的工程款，在拓**司向西**司所支付的14105020元工程款中，包括原告张**替被告拓**司向第三人西**司代为支付的5800000元工程款的情况；

4、西城公司张**出具的“情况说明”材料一份，拟证明西城公司张**收到张**代拓**司支付的5800000元的工程款的情况；

被告辩称

5、被告在另案中提交的证据目录及延期判决申请书各一份，拟证明被告在另一工程款案中认可系张鹏举代为支付工程款的情况。

被告拓**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。

第三人西**司答辩陈述同意原告意见及请求。

本院查明

经审查，对于原告所举证据3、4、5，来源客观、真实、合法，与本案具有关联性，且来源于被告和第三人的陈述，本院依法作为定案依据予以采信。对于原告所举证据1，经庭审查明，原告陈述6850000元的借条中本金只有5800000元，1050000元是利息，原告对于借款本金是5800000元的陈述与其提交的证据3、4、5能形成证据锁链，本院对借款本金5800000元的相关事实予以认定，对利息部分依相关法律规定认定；对于原告所举证据2，该欠条上所载3760000元，原告陈述是以6850000元为本金从2012年3月15日至2013年2月8日止计算的利息，对此利息计算的起止时间存在矛盾，且原告对该利息来源、组成未作合理解释和说明，且不符合法律规定，本院依法对该证据不予认定，对相关事实不予认定。

本院依职权调取了本院于2015年9月18日对西**司作为原告起诉拓宇公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2013）常民一初字第15号民事判决书一份，该份判决书现已发生法律效力，本院对相关事实予以认定。

本院经审理查明：2011年1月5日，第三人西**司通过招投标，成功中标被告拓**司在常德投资兴建的“常德水产大市场”，并与拓**司签订了《建设工程总承包施工合同》，西**司按照合同约定完成了建设施工。被告拓**司因工程施工资金紧张，为确保工程施工，拓**司与张**协商，由张**向他人筹资，以拓**司向张**借款的方式支付工程款给西**司项目部。拓**司遂向张**借款5800000元以向西**司支付工程款，并于2012年10月28日，向原告张**出具金额为6850000元的借据一份。并在借据中注明“支付西**司工程款，此款于2013年2月8日前归还”字样。第三人西**司常德水产大市场项目负责人张**认可拓**司向张**借款并出具的借条，并在张**代拓**司支付5800000元的工程款后，于2012年3月15日由西**司张**向拓**司出具了5800000元的工程款收条，载明“今收到拓宇置业工程款伍**拾万元整（5800000元）”。落款为“西城建设张**”。拓**司对该收条予以认可。本案被告拓**司虽未到庭应诉，但在其与西**司建设工程施工合同纠纷一案［即（2013）常民一初字第15号案］中提交的“证据目录”及“延期判决申请书”中陈述，（2013）常民四初字第6号民间借贷纠纷案件（即本案）借款的诉讼标的，直接关系到拓**司与西**司的工程款数额的认定，如果判决被告支付借款，那么就要冲抵工程款，判决被告不支付借款，那么就不冲抵工程款。由此，可认定被告对于本案借款5800000元的事实予以认可，但该借款并未由张**向拓**司实际支付，系以拓**司向张**出具的借条抵减拓**司应向西**司支付的工程款，该事实有拓**司的账页记载及拓**司向法院提交的“延期判决申请书”中的说明予以证明。

2012年10月30日，拓**司与西**司就工程款的支付进行了对账，西**司向本院提交了拓**司向其出具的《与湖南**公司工程款往来对账情况》，载明截止2012年9月30日止，拓**司已向西**司支付工程款19105020元，抵扣5000000元保证金后，实际共支付14105020元。其中包括西**司张**向拓**司出具的5800000元的工程款收条。本院作出的（2013）常民一初字第15号民事判决书中将西**司张**向拓**司出具的5800000元工程款的收条认定为拓**司已向西**司支付了5800000元的工程款，并予以从总工程款中予以了抵减。

拓**司向张**借款后未履行还款义务，原告张**为维护其自身合法权益，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。

本院认为

本院认为：本案的争议焦点之一是原被告双方是否构成合法的民间借贷关系。根据查明的事实，拓**司因投资兴建“常德水产大市场”工程施工资金紧张，于施工过程中陆续向原告借款，并于2012年10月28日向张**出具6850000元的借条，并注明该款支付西**司的工程款，并于2013年2月8日前归还。原告陈述该6850000元中只有5800000元是借款本金，其余1050000元均为利息，5800000元是用于支付西**司的工程款。此一事实有西**司的项目负责人张**向拓**司出具5800000元工程款的收条、拓**司的付款凭证、账页以及拓**司的陈述，足以证实拓**司向张**借款5800000元，并用于支付西**司工程款的事实，据此，本院依法认定拓**司向张**借款并用于支付工程款的事实成立，本案借款是双方真实意思表示，除利息的约定不符合法律规定外，其他内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。

本案争议焦点之二是本案的借款本息如何认定。本案借款用于支付西**司工程款后，西**司也已出具了工程款收条，并在另案中对于拓**司应给付西**司的工程款中予以了抵减，被告拓**司理应按约偿还借款，但其至今未予偿还，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。原告陈述借条中有1050000元的利息，但对该利息的计算标准在本案原一审中陈**以5800000元的本金，以5分的息，系自2012年3月15日至2012年10月28日止计算，而在本案重审庭审中陈述该利息系从2011年1月份至2012年10月28日止计算出的1050000元利息，前后两次庭审对该1050000利息的计算起止时间的陈述矛盾，且在该借条中借贷双方并未对双方认可的5800000元借款的利息进行过约定，原告张鹏举不能举证证明双方曾约定过借款利息，故本院对于该借条中1050000元的利息依法不予认定。但对于本案借款本金5800000元利息的计算可从被告在借条中承诺的偿还日期的次日，即2013年2月9日起按银行同期贷款利率计算；

另，原告据被告出具的另一张3760000元的欠条，要求被告偿还该3760000元的主张，本院认为合法的借贷关系受法律保护，依据本案查明的事实来看，该欠条本身并不能真实反映双方借贷关系的成立，而且对于欠条上所载3760000元，原告陈述是以6850000元为本金从2012年3月15日至2013年2月8日止计算的利息，经庭审，此欠条上载明3760000元于2013年2月8日前归还，但无证据证明对于该款在此日期前双方有利息约定，原告对于该3760000元的利息的来源、组成未作合理的解释和说明，对于利息计算的时间存在矛盾，且不符合常理，亦不符合法律规定，本院对原告的此一主张依法不予支持。

综上，本院对原告要求被告拓宇公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款5800000元，并自2013年2月9日起至本案借款偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费85460元，由原告张**负担42730元，被告湖**限公司负担42730元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日