陈*与陈**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人赵*到庭参加诉讼、被告陈**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称：原告在常德市德山镇从事钢材生意，与被告有业务往来关系，2013年9月27日，被告在原告处拖走钢材若干，但没有付清全部货款，便给原告出具了欠条一张，具明“今欠到陈浩钢材款51650元”，但时至今日，被告仅仅偿还了2万余元，剩余32000元迟迟没有给付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告钢材款32000元，并支付逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

1、原告身份证复印件、被告身份信息登记表，拟证明原、被告身份信息情况。

2、欠条一张，拟证明2013年9月23日被告欠原告钢材款51650元的事实。

被告辩称

被告陈**未作答辩，也没有向本院提交证据。

本院查明

经审查，原告所举证据1、2，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。

根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：

原告在常德市德山镇从事钢材生意，与被告陈**有业务往来关系，2013年9月27日，被告陈**在原告处拖走钢材若干，但没有付清全部货款，便给原告出具了欠条一张，具明“今欠到陈浩钢材款51650元”。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。

另查明，被告陈**已偿还原告19650元钢材款，尚欠32000元。

本院认为

本院认为，被告陈**购买原告陈*的钢材，在拖欠原告钢材款后，向原告出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。经庭审查明被告陈**尚欠原告32000元钢材款，故原告要求被告偿还钢材款32000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案逾期利息，在原告陈*起诉后，被告陈**仍未偿还欠款的行为已构成违约，故原告陈*要求被告陈**支付逾期付款利息的请求，应予以支持。计算方式应以32000元为基数，从起诉之日2015年7月23日起至货款实际付清之日止，按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告陈**经本院公告传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效之日起10日内向陈*支付钢材款32000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以32000元为本金，从2015年7月23日开始，按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际货款付清之日止）；

本案受理费600元，由被告陈**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日