原告王**与被告秦**、向宽文健康权纠纷一案民事判决书
审理经过
原告王*一诉被告秦*一、向某一健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2014年4月21日下午13时许，被告秦*一叫来被告向某一的大拖挂车，我受雇于秦*一在车上装载竹子，劳动中，车辆移动导致我从车上摔下受伤，被送往龙**民医院治疗，后转入湘**民医院治疗，诊断为左锁骨骨折，被告方实际支付医疗费16000元（已减去农合核报的13000元），经鉴定我已构成九级伤残，后续治疗费需7000元，伤期治疗时误工120天，营养期为90日，护理期为60日，故诉请二被告连带赔偿我的损失71495元，即伤残赔偿费13395元，医疗费及后续治疗费20000元，护理费4800元，住院陪床费600元，吉首住院期间生活费1200元，误工费14400元，营养费3000元，鉴定费2500元，治疗期间生活费1600元，精神抚慰金1万元。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
二被告质证，无异议。
2、《湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，拟证明原告的伤残等级为九级、后续治疗费7000元、误工期100天、营养期为90天，护理期为60天。
第一被告质证认为，伤残等级过高，但不要求重新鉴定。
第二被告质*认为，我方不是责任主体，不发表意见。
证据3、对周*一、田*一、鲁*一、彭*一的调查笔录各一份，证人鲁*一、彭*一当庭作证的笔录，记工账目21张及一本，拟证明原告受伤的过程、原因及被告方的主体资格。
第一被告质证认为，这与我方的证人证言不相一致，不能证明原告系秦*一所请，受伤是第二被告向某一移车所致。
第二被告质证，认为原告系秦*一所请，向某一系被雇请的人员，不是赔偿主体。
证据4、车旅费发票一份共计500元，拟证明原告为治疗鉴定所花的费用。
第一被告质证认为，没有异议。
第二被告质*认为，与诉讼请求不相符。
证据5、鉴定费发票一份，共计2500元，拟证明原告的鉴定费用。
二被告质证，均无异议。
证据6、伤情照片两张，拟证明原告受伤的事实。
二被告质证，受伤是事实，无异议。
证据7、龙**民医院出院医嘱，拟证明原告出院后不时随诊及伤情情况。
二被告质证，无异议。
证据8、2014年6月16日至17日的住院发票收据，拟证明原告的治疗花费情况。
第一被告质证认为，真实情况无异议，但药费是秦*一出的。
第二被告质*认为，原告没有出一分药费，我方出了一万元。
原告说明，这是事实，我没有出一分药费。
证据9、湘**民医院7月10日的药费收据1份，拟证明原告秦*一支付一万元现金的去向。
二被告质证认为，应当以票据为准。
被告辩称
被告秦*一辩称，我不是适格的主题，本案是车上人员意外事故损害赔偿，如是提供劳务者受害赔偿纠纷，就没有精神抚慰金，且不存在连带责任，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告秦*一提供下列证据：
证据1、《供货付款清单》一份及证人周某一、田*一当庭作证的笔录，拟证明被告秦*一与他人有买卖事实，是就地交货，上车费是由买主支付的事实。
原告质证认为，证人与秦*一有利害关系，供货协议不排除有，也不排除系伪造，不能达成其证明目的。
第二被告向某一的代理人质证认为，原告及向某一系被告秦*一请的。
证据2、证人彭*二、符*一、彭*一、鲁*一、田*一、符*二、万*二、向某二、严*二、田*二、周*一于2014年8月26日共同出具的证明一份，拟证明第一被告当天是受买竹子的莫老板所委托请人上竹子的，工资不是其所发放，其不是适格主体，及原告受伤是被告向某一移车所造成的等事实。
原告方**认为，该证据系事先打好了的，是假的。
第二被告质*认为，该证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。
第二被告向某一辩称，原告受伤应获赔偿，如属交通事故，车主才是被告，向某一是司机不是责任主体，且本案不存在连带责任。
为支持其主张，提供了下列证据：
1、向某一的身份证复印件一份，拟证明其身份。
原告及第一被告无异议。
2、机动车湘A5598重型仓栅式货车的行驶证复印件，拟证明向某一是职务行为，应由车主湖**限公司承担责任。
原告质证认为，在没有其他证据佐证的情况下，该证据没有证明力，且我方也不清楚是不是该车在运载竹子的过程中致我方当事人受伤。
第一被告质证认为，仅凭一份行驶证复印件就证明出事车辆的车主，没有说服力。
本院认为
经当庭举证质证，合议庭评议，本院认为，原告方提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9号证据，客观真实，为本案的有效证据，原告提供的证据3，因当时做工上竹子的人有周*一、田*一、鲁*一、彭*一等人，且鲁*一、彭*一也当庭为原告作证，周*一、田*一当庭出庭为被告秦*一作证，均不能证实各自的主张，本案中只能部分认定作为参考，故被告秦*一的证据1中的证人证言也亦作为部分认定；被告提供的证据1中的《供货付款清单》因没有其他反驳证据，应为本案有效证据，被告秦*一提供的证据2多人共同在事先打好的证明上签名盖印，不符合证据规则，不能作为本案的有效证据。被告向某一仅提供行驶证复印件不能达成其证明目的，本院不予认可。各方提供的其他证据均为本案的有效证据。
经审理查明，多年来原告王*一等人不定期为被告秦*一林场做工，2014年4月21日下午，被告秦*一受买方委托叫来被告向某一和原告王*一等人装载竹子，被告向某一在移动车辆时，导致原告摔下受伤，所有治疗费都是秦*一和向某一出的，原告仅出鉴定费2500元及车费500元；原告的伤经鉴定，已构成九级伤残，需后续治疗费7000元，故原告诉请二被告赔偿护理费800元、营养费2250元、生活费1200元、精神抚慰金1万元、陪护费600元。
本院认为，本案中，因同时做事的证人周某一、田*一、彭*一、鲁*二等人，先后陈述不一致，原告系被告秦*一雇佣的事实无法证实，但是被告向某一移动车辆造成原告受伤致残的事实均能证实，故对原告诉请秦*一赔偿的请求应予驳回，对其要求向某一赔偿的请求应予支持，被告向某一如有其他证据证实其仅是司机，系职务行为，可另行主张权利追偿。原告的损失有伤残赔偿金13395元，后续治疗费7000元，差旅费500元，鉴定费2500元，住院期间生活费1200元，护理费4800元，营养费2250元（90天25元），住院期间陪床费无发票不予认定，针对原告的误工费14400元的主张，本院认为原告受伤时已经72周岁，超过了法律规定的劳动年限不予支持，因原告左锁骨骨折且构成九级伤残，精神损失客观存在，向某一的移车行为已构成侵权，但他也不是故意为之，据此酌情部分支持原告精神抚慰金8000元。原告没有尽到注意安全的义务，应当自负20%责任，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、驳回原告对秦*一的诉讼请求。
二、被告向某一于本判决生效后五日支付原告人民币31716元。（残疾赔偿金13395元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元、差旅费500元、住院生活补助费1200元、护理费4800元、营养费2250元、精神抚慰金8000元、合计39645元，3964580%=31716元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告自己承担1000元，被告向某一负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘**中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十月二十八日
