原告邓**与被告胡**教育培训合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓**与被告胡**教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员蒋**担任审判长，人民陪审员钟**、何**参加的合议庭，于2016年2月23日在本院第六庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨**担任记录。原告邓**及委托代理人罗**到庭参加诉讼，被告胡**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓**诉称，2013年9月8日，原告邓**就子女培训费用与被告胡**签订了协议书，双方未约定纠纷管辖地。协议签订后，原告依照约定将培训费20000元转至被告帐户，被告未按协议履行义务。2014年1月19日，被告向原告出具了书面欠条，约定将培训费20000元于2014年2月20日付清。付款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告欠款20000元及从2014年1月19日起按中**银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。

原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：

一、原、被告身份证及协议书复印件各一份，拟证实：1.原、被告主体资格；2.被告未按协议约定期限返还培训费；

二、2015年8月15日清华水木艺术培训学校出具的证明复印件一份，拟证实被告收取了原告的培训费用未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任；

三、欠条及取款业务凭证复印件各一份；拟证实：1.原告按协议约定将培训费用共计20000元汇至被告的银行帐户；2.被告承诺将原告交付的培训费转为欠款并于2014年2月20日还清，否则自愿承担违约责任。

被告辩称

被告胡**未予答辨，在举证期限为亦未向本院提交证据。

本院认为

本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。

经审理查明，2013年9月8日，原告就子女培训费用与被告签订了一份《协议》，协议约定原告向被告交纳20000元作为原告子女的培训费用，被告保证原告子女被江**学2014年录取。协议签订后，2013年9月9日，原告按协议约定将培训费20000元转入被告指定的银行帐户，履行了义务，被告未按协议约定履行义务。2014年1月19日，经双方协商同意，将培训费20000元转为欠款，于2014年2月20日还清，否则承担违约责任，被告向原告出具了欠条。付款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，因而酿成纠纷。

本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告就子女培训费用与被告签订的《协议》，该协议约定原告向被告交纳的费用作为原告子女的培训费用，被告保证原告子女被江**学2014年录取，虽然是当事人真实意思表示，但违反法律禁止性规定，系无效协议。后经双方协商同意将培训费转为欠款，被告未在约定期限内付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告偿还欠款20000元及逾期利息，本院依法予以支持。

综上所述，依照《中华民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告胡**在本判决生效后三日给付原告邓**欠款20000元及利息（利息从2014年2月20日起按中**银行同期贷款利率计算），利随本清。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，公告费570元，共计870元，由被告胡**负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日