原告李**与被告吴**、徐妤民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告李**与被告吴**、徐*民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员周*担任审判长，代理审判员李*、人民陪审员刘**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人殷华南、被告徐*及其委托代理人李**、黄**均到庭参加了诉讼，被告吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年9月3日，被告吴**以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限2个月，利息为2分。借款到期后，被告未能按时归还借款。自2014年5月1日起被告开始拖欠利息不付，原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。请求判令：1、两被告偿还原告人民币200000元及逾期利息（利息自2014年5月1日起按月息2分的标准计算，直至原告借款还清时止）。2、本案诉讼费及由此产生的费用均由被告承担。

被告辩称

被告吴新华辨称，1、被告吴新华不是该款项的借款人，该款的实际借款人是吴**，被告吴新华只是为该款提供了担保。2、被告吴新华与被告徐*自2011年开始分居，并已于2014年离婚。

被告徐**称，1、被告徐*与被告吴**持续分居，并未共同生活。原告与被告吴**借款发生在2013年9月3日，而被告徐*与被告吴**自2012年8月20日至今一直在长沙工作，对被告吴**的借款行为一无所知，也不认识原告。借款发生时，被告吴**与被告徐*已经分居。2、该笔借款属于被告吴**个人债务，被告徐*不应承担责任。借款发生时，被告吴**为岳**委市直机关工委宣传部长，被告徐*为华**银行职员，均有能力支付各自正常生活开支。况且双方分居以来，经济相互独立，被告吴**从未负担过家庭开支，连子女的抚养费都是被告徐*独自承担的。3、被告徐*与被告吴**对或有债务有约定，被告徐*不应承担该笔债务。

原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：

1、身份证复印件，拟证明原告李**诉讼主体适格。

2、借款合同复印件，拟证明被告吴**向原告李**借款的事实。

3、借据复印件，拟证明被告吴**向原告李**借款人民币现金200000元，并且李**已经履行了支付义务的事实。

对原告所举证据，被告徐*发表质证意见如下：

1、对证据1没有异议。

2、证据2的真实性有异议，认为不是真实的，被告吴新华不是借款人，而是担保人。

3、对证据3真实性有异议，大额借款应该是通过银行汇款而不应该是支付大量现金。

综合原、被告的举证质证，本院认证如下：

对证据1，被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告徐*没有提供证据证明被告吴新华出具的借条不是其真实意思表示，本院对该证据的真实性予以采信；对证据3，本院认为该证据与本案有关，能够证明原告与被告吴新华之间的债务发生的事实，本院予以采信。

被告吴新华未提交证据。

被告徐*为证明其主张，向本院提交了以下证据：

1、离婚证、离婚协议书，拟证明被告徐*与被告吴新华于2014年8月27日解除婚姻关系，并约定双方各自的债务由各自承担。

2、证明、房屋租赁合同，拟证明被告徐*自2012年一直居住在长沙，与被告吴新华处于分居状态。

3、在职证明，拟证明被告徐*于2011年5月10日起开始在华融湘**限公司工作，工作地点位于长沙市天心区芙蓉南路一段828号。

4、战略合作协议、战略合作协议书，拟证明被告吴**为实现个人事业，于2014年与中国农**工作委员会签订了一系列文件，为投资该项目其存在大量举债的可能性。

5、中国农业科技创新网截图，拟证明被告吴**最终担任了中国农业**员会湖南分会主任一职，其所借贷款均为个人使用，未投入到家庭生活当中。

6、银行转款凭证、借条，拟证明被告吴**在借款前后曾向第三人大量汇款，其所借款项和家庭日常生活开支无关。

7、关于被告吴**的调查笔录一份，拟证明该笔借款系被告吴**与原告李**之间的担保之债，与被告徐*无关。

对被告徐**举证据，原告发表质证意见如下：1、对证据1真实性有异议，两被告存在假离婚可能，协议约定债务各自承担只是内部约定，对第三人没有法律约束力；2、对证据2的真实性、关联性有异议；3对证据3真实性、关联性有异议；4、对证据4真实性有异议。5、对证据5、6真实性、关联性有异议，认为该证据不能达到其证明目的。

综合原、被告的举证质证，本院认证如下：

对证据1，对两被告离婚的事实本院予以采信，对两被告的离婚协议中关于债务的约定部分，因为该约定是两被告的内部约定，不能对抗第三人，所以对该证据的关联性本院不予采信；对证据2、3、4、5、6、7证据的关联性本院不予采信，该组证据不能达到被告徐*拟证明被告吴**向原告李**的借款没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务的目的。

本院查明

经审理查明：被告吴**以买房子和家庭开销为由向原告李**借款，于2013年9月2日与原告李**签订《借款合同》，合同中约定，被告吴**向原告李**借款200000元，借款期限为2013年9月2日至2013年11月1月，月利率为2%。在原告李**向被告吴**现金支付200000元后，被告吴**又于2013年9月3日向原告李**出具了一张借条。借款后，被告吴**向原告支付借款利息到2014年5月，本金至今没有偿还，遂酿成纠纷。

另查明，被告吴新华与被告徐*于1995年办理结婚登记，2014年8月27日办理离婚登记。

本院认为

本院认为，原告李**与被告吴**之间债权债务关系明确，被告吴**借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告李**与被告吴**之间的借贷关系发生在被告吴**与被告徐*婚姻关系存续期间，徐*提供的证据不足以证明该债务为被告吴**的个人债务，对200000元债务，被告徐*应当承担共同偿还责任。现原告李**请求被告徐*对被告吴**借款本金200000元承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利息，原告李**与被告吴**约定月利率为2%，原告李**自认被告吴**向其支付了2014年5月份（含5月份）以前的利息，本院予以确认，被告吴**应按月利率2%的标准向原告李**支付自2014年6月至债务实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告吴**、徐*在本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金200000元，并按月利率2%的标准向原告李**支付自2014年6月起至债务实际履行完毕之日止的利息。

如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5650元，由被告吴新华、徐*共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日