胡**、杨**、胡**与陈**、陈**、赵*、谌**、刘**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**、杨**、胡**与被告陈**、陈**、赵*、谌**、刘**合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员伍*担任审判长，与审判员曾*、人民陪审员余**组成合议庭，后依法变更为由审判员伍*担任审判长，与审判员曾*、人民陪审员伍*组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡**的委托代理人刘**、袁**，原告杨**、胡**，被告陈**、陈**、赵*、谌**、刘**及其委托代理人伍**均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告方于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈**、陈**、赵*、谌**、刘**的银行存款310000元，本院于2013年5月9日作出（2013）新法民一初字第708-1号民事裁定：冻结被告陈**、陈**、赵*、谌**、刘**银行存款310000元。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡**、杨**、胡家乾诉称，被告陈**之夫（后因交通事故去世）与被告陈**、赵*、谌**、刘**于2008年在西河利兴村承包村级硬化公路施工中，因当地群众无法自筹资金，将股份山林抵给了五被告。被告告知原告方，被告拥有该山林10年的所有权，与村民间不存在争议，并于2010年12月2日将抵来的山林以208000元的价格转让给原告经营。原告于2011年5月交清转让及各类税费等进山砍树，但在运输中遭到村民的拦截，村民称被告与其间的纠纷未协调好，林木所有权属于村民，被告无权转卖处理。后经原告方多次与村民协调亦未果，致使原告方的损失扩大，现林木已大部分毁损，且根本无法运出。特具状前来，请求依法判决1、被告退还原告支付的现金及税费共计245985元，并支付银行贷款利息；2、由被告赔偿所支付的杂费及工资64170元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告陈**、陈**、赵*、谌**、刘**辩称，2008年3月14日，利兴村袁家冲山背后山林股民及利**委会与陈**等签订了部分山林转让合同书，随后五被告在此山林间采伐了二十多个立方的木材，当地村民对此无任何争议。后因陈**意外身亡，原告又要求购买树木，五被告才与原告签订了购买青山协议。2011年5月25日，被告协助原告办理了林木采伐手续，原告却于2011年4月中旬就进山采伐，且乱砍滥伐，致使当地村民对其不满，并与其发生了矛盾纠纷，被告也曾出面进行协调，但无法协调。2012年4月10日，经西河镇有关部门调解，原告胡**与陈**、陈**达成了协议，在运输木材过程中的所有矛盾纠纷均由胡**自行解决，被告不承担任何责任，且胡**于2012年4月20日、10月25日分两次领取了40000元的硬化公路拨款余额，故原、被告间的所有矛盾均已了结，原告不得再向被告主张权利。原告诉称的扩大损失只能由原告自行负责与被告无关。综上，被告没有任何欺诈行为，也不存在违约，不应当承担任何民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告胡**、杨**、胡**为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、身份证明（复印件）。以证明三原告的基本情况。

2、利兴袁**、山背后、部分股份山林转让合同书。（该合同书系被告向原告提交的）以证明被告受让涉案山林的事实。

3、购买青山协议。以证明原、被告签订协议，购买原利**冲片修路所抵的所有青山。

4、收条。以证明原告分两次向被告支付了购买山林款208000元。

5、收款收据。以证明原告方以被告名义缴纳了造林押金7000元、税费30993元。

6、湖南省新化县人民法院（2012）新法民一初字第690号民事判决书。以证明该判决书确认原、被告签订协议，购买原利**冲片修路所抵的所有青山；由被告陈**负责提供林木砍伐手续、原告承担办证费用；在砍伐过程中，陈**、陈**、刘**、周**、陈**阻止，致使原告遭受巨大经济损失的事实。

7、证明。以证明原告为砍伐树木开支杂费及工资共计64170元。

对原告方所提交的证据，被告方的质证意见为：证据1-4，无异议；证据5，有异议，付款人不是陈**；证据6，对判决书的真实性、合法性无异议，但可证明原告是2011年4月进山砍伐树木，与村民发生矛盾，且证明了其林木采伐手续的问题；证据7，工资数额太高，砍伐的工资、砍伐天数亦不真实，砍伐的木材也没有计算，无法计算出工资，不能作为定案依据。

被告方为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：

1、协议书。以证明双方在合同纠纷发生之后所采取的解决争议方式。

2、新化**河司法所的证明。以证明证据1、系双方的真实意思表示，协议真实合法有效。

3、被告代理人对陈**的调查笔录。以证明五被告把树木转卖给原告胡**等三人之前与利兴村村民无任何矛盾纠纷。

4、被告代理人对陈**的调查笔录。以证明原告没有合法的砍伐手续，并且砍错了树。

5、被告代理人对陈**的调查笔录。证明目的同证据4。

6、被告代理人对陈**的调查笔录。证明目的同证据4。

7、领据。

8、领据。

证据7、8，以证明被告陈**等五人已按照证据1的协议履行完毕，胡**分两次领取了现金40000元。

9、身份证（复印件）。以证明五被告的主体资格。

对被告方所提交的证据，原告方的质证意见是：证据1，真实性无异议，但不能证明双方的矛盾是否解决，且协议只有原告胡**一个人签字，乙方只有陈**、陈**签名，该协议不完整，不具有合法性，协议签署后原告起诉到了法院，法院对该案进行了判决，在判决书中对此协议也做出了认定，只能证明曾进行过协调；证据2，只能证明协议有人签字，但不能证明这个协议有什么效力；证据3-6，被调查人应当庭接受质询，程序上有瑕疵，证明的主要内容与事实不符，其中说因为原告没有办理合法手续，致使与村民发生矛盾，这个不符合实际，实际上原告没有砍错树；证据7、8，真实性无异议，但只能核减被告应支付原告的费用，不能以此说明事情已了结；证据9，无异议。

对原告方所提交的证据，本院的认证意见为：证据1-4，被告无异议，本院予以认定；证据5，确系原告方以被告陈**名义缴纳的造林押金及相关税费，予以认定；证据6，系本院生效法律文书，予以认定；证据7，系证明及原告方自行作出的表格，被告方对此提出异议，原告亦不能提交原始凭据证明，依此无法确定其真实性，故对此不予认定。

对被告方所提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，真实性予以认定，可证实新化**河司法所曾对此事进行调解，但依此不能证明原、被告之间的纠纷已经了结；证据3、4、5、6，均系证人证言，依此不能达到被告的证明目的；证据7、8，原告方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据9，原告无异议，予以认定。

本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认以下基本事实：

1999年，新化县西河镇利兴村为便于管理和支付管理费用，对该村第二、六、七、八、九、十三、十四、十六村民小组所有的山林地，采取股份制承包方式进行管理、经营，即由140余名村民每人交纳50元现金作为入股资金（基本上每户有一名村民作代表入股），由此成为上述村民小组所有的林地的承包股民，承包期30年（从1999年1月1日至2028年12月31日）。2008年，利兴村实施村级公路硬化工程，该公路全长2千米左右，其中政府拨款12.5万元／千米，其余资金（10万元／千米）由村民自筹。利**员会与上述村民小组的组长及党员开会决定，上述村民应出资修公路的款项，以上述村民小组的山林地作价45万元发包给他人经营十年，所得款项用于修公路，并张贴了公告，后利兴村民委员会与被告陈**丈夫陈**（已过世）于2008年3月14日签订了《西河镇利兴村级公路硬化合同书》，合同约定：由陈**等五人承包利兴村2千米的公路硬化工程；付款方式为，利兴村以评估价值36万元的山林交给陈**经营管理10年，硬化公路政府的补偿款由陈**直接结算。同日，陈**作为甲方代表与乙方代表陈**签订了《利兴袁**、山背后、部分股份山林转让合同书》，该合同约定的主要内容有：甲方将其炭卡冲、牛步冲、皇家坪、烂毛冲小溪西侧，东南抵本村农户责任田土，西北抵苏鹅、鸭桥两村的山界成材林（面积约1000亩，评估价值36万元），做为（抵付）硬化村级公路资金，转让给硬化公路承包乙方；甲方转让出的山林面积的所有权交付给乙方，期限10年（自2008年3月14日至2018年3月14日），期满后乙方将山林所有权还给利兴村袁**、山背后股份片全体股民；乙方在期限内对承包范围内的林木有砍伐销售自主权，砍伐销售所需办理的法律手续及费用由乙方自理，甲方在审批文件上签名或盖章，本合同经国家公证机关公证后生效等。陈**系该村第七村民小组村民，在村委会及村民小组未担任职务，有陈*政、陈*等二十余名股民在合同书上签了字；合同签订后未去公证机关进行公证。上述硬化公路工程由陈**、陈**、赵*、谌**、刘**合伙完成，后在上述山林地砍伐了部分树木。

2010年12月2日，被告陈**等五人与原告杨**、胡**、胡**签订了《购买青山协议》，约定陈**等将原利兴村袁家片修路所抵的所有青山卖给杨**等三人，作价208000元，由陈**负责提供林木砍伐手续，原告方承担办证的税费。签订协议后，原告方于2010年12月支付了100000元，2011年4月支付了108000元，并缴纳了税费30993元及造林押金7000元。后林业部门于2011年5月25日办理了新化县采字2011年第000200号林木采伐许可证，批准采伐的林木为松树111立方米，杉树366立方米，随后原告等人进山砍伐。2011年4月份，原告砍伐“送路上”、“考家坟山”山上的树木时，村民陈**等人前往制止，认为“送路上”和“考家坟山”山上的林木不包括在山林转让合同书中，要原告归还砍伐的林木及赔偿损失，后原告方在装运树木时，利兴村五村民进行阻止，引起纠纷。经西河镇干部多次调解，西河**委员会于2011年8月29日作出关于利兴村袁**、山背后集体以股份山林抵押修建本片硬化公路的矛盾纠纷调处决定，将“送路上”、“考家坟山”两地的山林归股份片所有，树木由股民处理，由利**两委组织甲方（山林股民）与乙方（原告）代表现场勘界为准，其余界限内的所有树木由乙方处置与装运，任何人不得阻拦，乙方在2011年12月31日前将树木处置完毕，完毕后，原2008年3月14日签订的山林转让合同书终止，乙方将林地交还股份片全体股民。但调处决定未实际履行，调解未果。后又经西河镇镇干部多次做工作，2012年4月10日以胡**为甲方，利兴村硬化公路承包方代表为乙方，双方签订了协议书，内容如下：1、乙方自愿将硬化公路下拨款余额交由甲方全权负责处理好乙方在2008年硬化公路时遗留下来的所有路地、林木运输受阻等矛盾纠纷的经费支出款；2、乙方必须协助甲方办好经费支付手续；3、甲方在运输木材过程中的所有矛盾纠纷乙方不承担任何责任，概由甲方自行解决。甲方：胡**乙方：陈**、陈**在场人：陈**曾垂春。依上述协议，胡**分别于2012年4月20日、10月25日在西河镇财政所共计领取了被告方的硬化公路款项40000元。庭审中，原告称为砍树支付了一些工资费用，但未提交足够证据证实。

本院认为

本案争议焦点：1、《购买青山协议》是否有效？2、被告是否应向原告赔偿其所支付的杂费及工资？

本院认为：被告方以其与新化**兴村委签订了《利兴袁**、山背后、部分股份山林转让合同书》为由，与原告方签订了《购买青山协议》，经查，《利兴袁**、山背后、部分股份山林转让合同书》系被告方与陈**等二十余名股民所签订，陈**系该村第七村民小组村民，在村委会及村民小组均未担任职务，而该山林实际所有权人为新化县西河镇利兴村第二、六、七、八、九、十三、十四、十六村民小组的140余名村民。被告方无权处分该山林，且在合同履行过程中，原告方在砍伐林木后的运输中，山林当地村民以被告方无权处分为由予以阻拦，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告方处分了新化县西河镇利兴村第二、六、七、八、九、十三、十四、十六村民小组的140余名村民承包的山林，未得到权利人追认，在订立合同后亦未取得处分权，故原、被告之间签订的《购买青山协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查，原告方在砍伐林木时，与阻工村民沟通时存在过错，进一步激化了矛盾，且在此次矛盾未得到合理化解前，又私自继续砍伐林木，导致损失的扩大，同时，对于砍伐后的林木亦没有采取适当措施予以保护，以致林木严重坏烂。故原告方自身亦应承担相应责任。综上，对于原告方已经支付给被告方的购树款共计208000元，应当予以返还，因原告方自身存在过错行为，故对于原告方主张的税费、造林押金、砍树人工工资及杂费102163元，本院酌情认定20000元。在处理本案山林纠纷中，原告胡**已领取了40000元赔偿款，依法应当核减。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、五十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告陈**、陈**、赵*、谌**、刘**返还原告胡**、杨**、胡**现金208000元，核减已经支付的40000元，还应支付168000元；

二、由被告陈**、陈**、赵*、谌**、刘**赔偿原告胡**、杨**、胡**经济损失20000元；

以上款项限本判决书生效之日起10日内支付。

三、驳回原告胡**、杨**、胡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费5800元，由原告胡**、杨**、胡**承担2900元，由被告陈**、陈**、赵*、谌**、刘**承担2900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一三年十月九日