湖南升**任公司与孟**典当纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人（原审原告）湖南升**任公司与被上诉人（原审被告）孟**典当纠纷一案，上诉人湖南升**任公司不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02645-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南升**任公司的委托代理人余**、陆**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告湖南升**任公司起诉称，原审被告孟**因资金周转需要，以其自有车辆（湘A×××××）作为当物向原告借款30万元，期限为一个月。自2015年5月19日至2015年6月19日止。但被告孟**逾期还款。请求判令被告孟**偿还典当款30万元，利息和综合费12000元以及原告为实现债权的费用9000元，并由被告承担诉讼费用。

一审法院查明

长沙市天心区人民法院在审理该案中，湖南省南县公安局先后向该院发出两份公函，提出孟**非法吸收公众存款案已经由该局立案侦查，孟**名下财产均与该非法吸收公众存款案有关，根据《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款规定，公安机关在侦查非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关，故请求该院依法驳回起诉，并将相关材料移送南县公安局。

一审法院认为

该院认为，湖南省南县公安局的请求于法有据，依照《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告湖南升**任公司的起诉。案件受理费6115元，退还给原告湖南升**任公司；财产保全费2120元，由原告湖南升**任公司承担。

上诉人诉称

上诉人**限责任公司上诉称，该案与非法吸收公众存款不是同一法律关系，原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原裁定，责令原审法院继续审理。

本院查明

本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款规定，公安机关在侦查非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。湖南省南县公安局先后向长沙**民法院发出两份公函，已明确提出孟**非法吸收公众存款案已经由该局立案侦查，孟**名下财产均与该非法吸收公众存款案有关。原审法院根据《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告湖南升**任公司的起诉。属于认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月八日