长沙华**限公司与宁夏双**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长沙华**限公司（以下简称原告）诉被告宁夏双**有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定委托代理人李亚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订了一份《供水设备购销合同》。合同对货物名称、数量、价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求于2013年5月30日开始生产，2013年8月6日生产完毕，并发货到约定地点。2013年9月调试完毕。但被告至今尚欠原告质保金4500元。2015年1月19日，原告通过韵达快递发出《合同催款函》，要求被告在2015年1月30日前将所欠4500元支付到原告指定的账户，但截至2015年2月5日，被告都拒不支付。原告为维护自身合同权益，现诉至法院请求判决：1、被告向原告支付4500元质保金；2、被告向原告支付自2014年10月1日起至2015年2月5日止共计127天的利息损失95.25元，并支付至质保金全部偿还之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2013年5月28日，原告与被告签订了一份《供水设备购销合同》，合同约定：1、被告购买原告无负压供水设备一套，合同总价94700元；2、交货地点为被告工地，运费由原告承担；3、付款方式为：合同签订之时，被告支付合同定金28500元，原告开始生产，原告生产完毕，并发货到约定的当地，被告验收设备材料齐全，当日支付货款28500元，原告接到被告通知后三日内安排调试人员到被告现场进行调试，调试合格后当日支付货款33200元，剩余货款4500元作为供水设备质保金，在质保期过后的7个工作日内支付；4、原告的保质期为设备安装、调试正常后的12个月；5、若被告未按照本合同约定时间内支付到期货款，原告有权按货款总额的0.5‰/天收取逾期违约金（迟延期限为三个月以内的），超过3个月未支付到期货款，原告有权解除合同，被告必须支付被告合同总金额的20%的违约金；6、本合同项下的争议，双方协商或者调解不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。

合同签订后，原告按约向被告提供了供水设备，2013年9月29日，设备安装调试合格。被告分别于2013年5月29日通过银行转账支付28500元，2013年8月6日转账支付30000元，2013年9月29日转账支付31700元。被告共计已支付90200元，余款4500元（质保金）尚未支付，原告多次催要未果，遂诉至本院并提出诉称之请求。

以上事实，有原、被告身份信息、《供水设备购销合同》、发票、长**行来账专用凭证、催款函、快递单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有供水设备购销合同、银行来账专用凭证等予以证实，本院予以采信。合同签订后，原告依约提供了供水设备并安装调试合格，被告分次支付了90200元货款，但尚有余款4500元没有支付。根据合同约定，余款4500元作为质保金应当在安装调试完质保期（1年）过后的7个工作日内付清，因设备在2013年9月29日安装调试合格，因此被告应当在2014年10月6日前将4500元支付给原告，被告至今尚未支付，故对原告要求被告支付质保金4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。

原告主张被告支付逾期付款的利息损失。本院认为，供水设备购销合同约定了被告逾期付款违约金的计算方式，原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失低于合同约定的标准，本院予以采纳，故被告应当于质保金应付款之日起（2014年10月6日）至被告实际清偿之日止，按中**银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宁夏双**有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告长沙华**限公司支付货款4500元及利息（以4500元为基数，按中**银行同期贷款利率为标准，从2014年10月6日起计算至被告实际付清之日止）；

二、驳回原告长沙华**限公司的其他诉讼请求。

本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告宁夏双**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日