谭**与黄忠粮返还原物纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谭**与被告黄**返还原物纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易*、人民陪审员张**、人民陪审员黄**组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭**及其委托代理人吴**、被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谭*胜诉称，原告所有的赣J×××××号丰田牌汽车于2015年6月6日借给文*驾驶，在醴陵市西山附近被一伙人抢走。文*当日报案，醴陵市公安调查后确认该车辆被黄忠粮抢走，但认为“黄忠粮的行为不构成抢夺罪”，并于2015年11月9日作出了醴公（西）不立字（2015）18号《醴陵市公安局不予立案通知书》。原告多次要求被告返还车辆，被告均拒绝。被告的行为侵犯了原告的车辆所有权。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告所有的赣J×××××号丰田牌汽车，并赔偿原告因此所受到的损失共计5000元人民币（暂计算至2015年11月19日，之后的损失依法继续计算）；2、被告承担所抢车辆期间的违章、违法罚款等一切费用；3、被告承担本案的全部诉讼费用。

被告辩称

被告黄**辩称，被告在攸县黄丰桥镇骆驼湾煤矿从事采煤工作，2013年5月1日，被告在井下作业时受工伤，经攸县**解委员会调解，老板文*同意一次性支付54500元给被告，但文*至今未赔偿给被告，所以被告扣留下文*驾驶的本案争议车辆。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：

证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；

证据2、公民信息检索单，拟证明被告的诉讼主体资格；

证据3、车辆信息复印件，拟证明赣J×××××丰田牌小型汽车为原告所有；

证据4、受案登记表复印件、《醴陵市公安机关不予立案通知书》复印件、《询问笔录》复印件，拟证明车辆为被告控制。

本院认为

经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，被告黄**对证据1、2、4均无异议，对证据3的真实性有异议，该车一直是文*使用。本院认为，因原告对证据1、2、4均无异议，经审查，本院予以认定，证据3系机动车信息表，该表来源于车管所，表上显示赣J×××××丰田牌小型汽车的所有人为原告谭**，本院予以认定。

被告黄**为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：

证据1、请求解决我因工伤导致左肩骨头骨折需要拆除钢板费用一事的报告，拟证明为了工伤一直在向有关部门反映情况；

证据2、调解协议书复印件一份，拟证明被告在煤矿做事致工伤经黄丰**解委员会调解，文*同意支付54500元给原告；

证据3、认定工伤决定书，拟证明原告受工伤的事实；

证据4、株劳某2014年1200号，拟证明原告工伤构成九级伤残；

证据5、攸县工伤保险职工花名册，拟证明被告黄忠粮是煤矿职工；

证据6、湖南**研究院住院病案、中南**医院住院病案，拟证明原告受伤后治疗的事实。

经庭审举证、质证，原告认为被告黄**提交的以上证据与本案没有关联性。本院对原告的质证意见予以采信，对原告的证据不予认定。

依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：

2015年6月6日，文**驾驶的赣J×××××号丰田牌小型汽车在醴陵**办事处石门口村石门口组附近被被告黄**以文*未支付其工伤赔偿款为由扣留。文*于当日报案，醴陵市公安局调查后确认该车辆被黄**扣留，并于2015年11月9日作出了醴公（西）不立字（2015）18号《醴陵市公安局不予立案通知书》，认为黄**的行为不是以非法占有为目的，不构成抢夺罪。原告多次要求被告返还车辆，被告均拒绝返还。现原告以被告黄**侵犯其车辆所有权为由诉至本院请求处理。

另查明，被告黄**2013年在攸县黄丰桥镇旺村骆驼湾煤矿从事采煤工作，当时煤矿的老板为文*，被告在采煤过程中受工伤，经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级，后经攸县**解委员会调解，文*同意一次性支付54500元给被告黄**，但文*至今未支付。

还查明，赣J×××××号丰田牌小型汽车的所有权人为原告谭**，该车系原告借给文*驾驶。

本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点为：1、被告黄**扣留赣J×××××号丰田牌小型汽车是否有法律上正当的抗辩事由；2、原告要求被告赔偿损失是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，被告辩称扣留车辆是因为文*为支付工伤赔偿款，但赣J×××××号丰田牌小型汽车所有人并不是文*，而是原告谭**，被告扣留车辆的行为已经侵犯了原告谭**对于车辆的所有权，故本院对于原告要求被告返还赣J×××××号丰田牌小型汽车的诉讼请求予以支持，至于被告黄**与文*的纠纷，被告黄**应通过正当途径主张权利。针对第二个争议焦点，原告要求被告赔偿损失5000元，但被告并未提供相应证据来证明其损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担所抢车辆期间的违章的罚款费用，庭审中查明，被告并未使用该车，且该费用并不明确，故本院对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：

一、被告黄**于本判决生效后十日内返还原告谭炳胜所有的赣JQ0008号丰田牌小型汽车；

二、驳回原告谭**的其他诉讼请求。

案件受理费3000元，由原告谭**承担1500元，由被告黄**承担1500元。

义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲**民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲**民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农**荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一六年三月四日