邓*红犯抢劫罪

审理经过

益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2011）766号起诉书指控被告人邓*红犯抢劫罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭*担任审判长,审判员姚和平、人民陪审员蔡**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员雷*担任记录。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卜**出庭支持公诉，被告人邓*红及其辩护人涂金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2004年5月11日，邓**（已判刑）提议抢劫赫山区兰溪镇新桥桥头经营鳝鱼生意的被害人刘*的门店，并与被告人邓*（已判刑）、李*（另案处理）商议抢劫具体事项。23时许，邓*提着装作案工具的旅行袋，四人分乘两台摩托车来到兰溪镇新桥附近。5月12日凌晨1时许，邓**等四人窜至被害人刘*门店处，按事先分工，邓**、李*将门踢开，李*冲上前掐住睡在床上的被害人刘*脖子，邓**上前按住刘*的手，邓*、邓**则按住刘*的双腿。随即，邓*、邓**将携带的电话线捆住刘*的双腿，并从店内找条毛巾堵住刘*的嘴巴，同时协助邓**、李*将刘的双手捆住。之后，李*用水果刀逼住刘*的脖子，刘*欲进行反抗，邓**见状，持铁锤朝刘*的左手臂连续打击，直到刘*不能反抗。随后，邓**持半截铁锤将刘存放现金的抽屉砸开，抢走现金14500元，四人逃至邓*租住屋进行分赃，被告人邓**分赃3500元，已被挥霍。经法医鉴定，被害人刘*构成轻伤。

案发后，被告人邓**主动到公安机关投案。

本院认为

该院认为，被告人邓**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并向本院移送了相关证据材料。

被告人邓**辩称，他不是主犯，请求从轻处罚。

辩护人涂金华认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人邓**不是本案主犯，并请求从轻处罚。

经审理查明：

2004年5月11日，邓**（已判刑）提议抢劫赫山区兰溪镇新桥桥头经营鳝鱼生意的被害人刘*的门店，并与被告人邓**、邓*（已判刑）、李*（另案处理）商议抢劫具体事项。当日23时许，邓*提着装作案工具的旅行袋，四人分乘两台摩托车来到兰溪镇新桥附近。5月12日凌晨1时许，邓**等四人窜至被害人刘*门店处，按事先分工，邓**、李*将门踢开，李*冲上前掐住睡在床上的被害人刘*脖子，邓**上前按住刘*的手，邓*、邓**则按住刘*的双腿。随即，邓*、邓**将携带的电话线捆住刘*的双腿，并从店内找条毛巾堵住刘*的嘴巴，同时协助邓**、李*将刘的双手捆住。之后，李*用水果刀逼住刘*的脖子，刘*欲进行反抗，邓**见状，持铁锤朝刘*的左手臂连续打击，直到刘*不能反抗。随后，邓**持半截铁锤将刘存放现金的抽屉砸开，抢走现金14500元。四人逃至邓*租住屋进行分赃，被告人邓**分赃3500元，已被挥霍。经法医鉴定，被害人刘*的伤势构成轻伤。

案发后，被告人邓**主动到公安机关投案。

上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：

1、被害人刘*的陈述，2004年5月12日0时许，在其经营鳝鱼的门店内，遭遇几个蒙面人持凶器抢劫，被抢走现金18000余元。

2、同案犯邓**的供述，2004年5月12日的前几天，他和邓*及邓*的朋友商量搞一点钱用。5月12日凌晨，他便和邓*及邓*的朋友、邓**四人在兰溪一个经营鳝鱼的门店进行抢劫。他们一共抢了14500元，他分赃3700余元。

3、同案犯邓*的供述证明，大约是2004年5月9日的样子，邓**给他电话，说没有钱用了，叫他一起商量一下。他便和邓**及他的朋友李*在一起商量如何抢劫的事情。5月11日晚，他们三人及邓**的弟弟邓**乘两台摩托车到兰溪做鳝鱼生意的门店内进行抢劫。这次一共抢了14000元，他分了3000多元钱。

4、证人陈**证言证明，5月12日凌晨2点多钟，她接到丈夫刘*的电话，说店子里被抢了，她马上赶到店子里发现她爱人刘*躺在床上。刘*向她说被人捆住了手脚之后，抢走了现金，大约被抢走18000元左右。

5、证人文*的证言证明，2004年大约5月上旬一天晚上凌晨的样子，她男朋友邓*和邓**、邓**以及一个她不认识的人回到她朝阳市场的租住屋里，进来就分钱。大约每人分了3500元的样子，他们说是从兰溪镇上桥旁边一个做生意的人抢来的。

6、法医学鉴定书证明，被害人刘*上肢广泛软组织挫伤，左前臂尺骨骨折，系轻伤。

7、现场勘验记录及照片证明，案发现场的相关情况。

8、指印鉴定书证明，2004年5月11日凌晨发生在兰溪一鳝鱼门店的被抢现场有邓**的指纹。

9、益阳**民法院（2004）益中刑二初字第15号刑事判决书及第15-2号刑事附带民事判决书证明，邓**、邓*均被处以刑罚，并应承担相应的民事赔偿责任。

10、身份信息证明，被告人邓**具有完全刑事责任能力。

11、到案情况说明，被告人邓**在深圳向当地公安机关投

案。

12、被告人邓**亦有供述在卷。

本院认为，被告人邓**以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓**虽与他人共同实施了抢劫犯罪，但属于作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人邓*红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2018年10月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一二年一月十一日