湖南**限公司与谢**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南**限公司（以下简称原告）诉被告谢**（以下简称被告）买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴*、尹**到庭参加了诉讼。被告经本院依法书面送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告系原告客户。在双方业务往来中，截至2013年12月28日，被告尚欠原告货款17422.66元。原告多次向被告主张，但被告未予付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠货款17422.66元、滞纳金871.13元及利息（按中**银行同期贷款利率自2013年12月28日起计算至欠款付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告未到庭，也未提供书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，原告从事西药、中成药、医疗诊断、监护及治疗设备等的销售、经营业务。2013年1月至12月期间，被告8次向原告购买药品。2013年12月28日，原、被告签署《客户明细账》及《对账函》各1份，双方确认被告拖欠原告货款共计20497.25元，减免促销费用3074.58元后，被告还欠原告17422.66元。原告客户经理马群才在《对账单》上注明：元月10日左右一次性付清，否则公司收取5%的滞纳金。此标注下无被告署名。

原告陈述《客户明细账》及《对账函》签订后被告未支付相应货款，于2015年9月29日诉至法院，请求裁决。

以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《对账函》、《客户明细表》、《销售清单（代合同）》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。本案中，当事人双方以签订《客户明细账》及《对账函》的形式确认截至2013年12月28日，被告尚欠原告货款共计17422.66元。原告要求被告支付上述货款，并按中**银行同期贷款利率支付自2013年12月28日起至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金系原告单方面约定，并未得到被告确认，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告谢**于本判决生效之日起7日内支付原告湖南**限公司货款17422.66元及利息（按中**银行同期贷款利率从2013年12月28日起计算至欠款付清之日止）；

二、驳回原告湖南**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由被告谢**负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日