卜政宏犯妨害公务罪一案刑事裁定书

审理经过

湖南省**人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人卜*宏犯妨害公务罪一案，于二O一六年一月四日作出（2015）益赫刑一初字第425号刑事判决。卜*宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：2015年7月4日16时许，被告人卜*宏酒后在益阳市海棠路旺佳华府小区门口阻拦他人汽车出入。益阳市公安局朝阳分局民警王*、辅警欧*某程接110指令出警，在将被告人卜*宏带离现场时，遭到卜*宏的辱骂及暴力反抗。经鉴定，王*、欧*某程均构成轻微伤。被告人卜*宏被当场抓获归案。案发后，被告人卜*宏取得了王*、欧*某程的谅解。

一审法院认为

原审认为，被告人卜**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。卜**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卜**取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据卜**的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决：被告人卜**犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。

二审请求情况

上诉人（原审被告人）卜**及其辩护人提出，1、原审认定其犯罪的证据视频资料存在瑕疵；2、其不构成犯罪，故请求二审查明事实，依法改判。

本院查明

经审理查明：

2015年7月4日16时许，上诉人（原审被告人）卜*宏饮酒后，在益阳市海棠路旺佳华府小区门口，因阻拦他人汽车出入，而发生争执。后益阳市公安局朝阳分局民警王*、辅警欧*哲程接110指令出警，赶至事发现场，在将卜*宏带离现场时，遭到卜*宏的辱骂及暴力反抗。经鉴定，王*、欧*哲程均构成轻微伤。

上诉人（原审被告人）卜**被当场抓获归案。案发后，卜**取得了王*、欧*哲程的谅解。

上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。

1、证人汤某民的证言，证明他是旺佳华府小区物业的经理。2015年7月4日16时左右，他在小区大门口，看到一名男子站在道路的中间，拦住一辆小轿车，并与开车男子发生纠纷。那名男子喝了酒。后警察也到了现场，并劝那名男子离开，但那名男子不听劝，反而对警察拳打脚踢。

2、证人汤**的证言，证明他是旺佳华府小区的保安。2015年7月4日16时左右，他看到一名喝了酒的男子摇晃的走在小区大门道路的中间，这时来了一辆吉利小轿车，那名男子不让小轿车的道，并将一个提包放在小轿车的引擎盖上，与开车男子发生争吵。他上前劝阻，但没有劝开。后警察来了，那名喝了酒的男子就与警察发生了争执，并动手打了警察。

3、证人陈*强的证言，证明2015年7月4日16时左右，他开车从旺佳华府出来，刚走到门口，一名男子站在路中间，他就按了一声喇叭，那名男子不但没让，还走到他车前将包放在车的引擎盖上，他就把车停住没动，之后那名男子把包提在手上，走到了驾驭室旁边。他就开车走，那名男子就一把拖住他的车窗，还用脚踢了车门一下。后警察来了，警察一边了解情况一边用一个摄像仪记录现场的情况，那名男子就朝拿摄像仪的警察走过去，用手朝警察的头部拍了过去，把警察的眼镜打到掉在地上。

4、视频资料，证明在事发现场即华府小区门口，卜*宏酒后在小区门口无理拦截他人车辆，致小区门口交通不畅。民警欲将卜*宏带离现场，但卜*宏拒不配合，并对民警进行辱骂和推掇。后民警将卜*宏强制带至执法办案区。

5、视频提取笔录，证明公安机关依法提取事发当时，执法记录仪上的两段视频资料。

6、益阳市公安局朝阳分局出具的证明材料，证明王**该局民警，欧阳哲程系该局招录辅警。

7、处警情况说明，证明2015年7月4日下午16时许，公安民警王*、欧**程接110指挥中心指令，赶至事发现场后，在依法执行职务的过程中，遭卜**阻碍的过程。

8、公（益）鉴（法）字（2015）660号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王*头部受伤致左侧颞顶部头皮挫伤，属钝器伤，损伤程度构成轻微伤。

9、公（益）鉴（法）字（2015）661号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明欧**程系钝性外力致右侧颞顶部头皮挫伤、多处软组织挫伤，属轻微伤。

10、谅解书二份，证明卜**取得了民警王*、辅警欧*哲程的谅解。

11、抓获经过，证明2015年7月4日下午16时许，益阳市公安局朝阳分局接市局110指挥中心指令，称在海棠路旺佳华府小区门口有人闹事。民警王*和辅警欧*哲程随即赶至事发地点，经了解系卜*宏酒后在小区门口无理拦截他人车辆，致小区门口交通不畅。民警欲将卜*宏带离现场，但卜*宏拒不配合，并对民警进行辱骂和推掇。后民警将卜*宏强制带至执法办案区。

12、户籍资料，证明卜**的身份信息情况。

13、上诉人（原审被告人）的供述，证明2015年7月4日16时左右，他在兰溪吃完中饭，喝了不少酒，回到旺佳华府小区，在进小区大门时，后面来了一辆小轿车，朝着他按喇叭，他听了心里很烦，就将手中的提包放到小车的引擎盖上，并对司机喊到“你走赖”。他看到车子没有动，就提包走向驾驶员一侧，这时小轿车启动要走，他就去拉车门，并发火踢了车门。后警察来了，他当时喝多了，警察讲了些什么，他都没有去理会，当警察再讲他时，他就动手打了警察。反正两名警察都被他打了，最后他被强制带走时，还踢了一名警察两脚。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）卜**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。卜**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卜**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卜**取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对卜**及其辩护人提出原审定案证据中视频资料有瑕疵，卜**不构成犯罪的上诉理由与辩护意见，经查，原判定案的视频资料，有提取笔录证实系侦查机关从执法记录仪中依法提取，内容客观真实的记录了事发的过程，经原审庭审举证、质证，卜**未提出异议，故可作为定案的依据；卜**以暴力的方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，该行为符合妨害公务罪的犯罪构成。故对上述上诉理由，本院不予采纳。根据卜**的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月十一日