谢*甲寻衅滋事罪一案一审刑事判决书

审理经过

杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］901号起诉书指控被告人谢**、罗*、楼*甲、楼*乙、谢**、楼*丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月22日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱*、被告人谢**、罗*、楼*甲、楼*乙、谢**、楼*丙、辩护人李**到庭参加了诉讼。本案经杭州**民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年9月19日晚上，被告人谢*甲与楼*丙、楼*丁（均已判刑）在杭州市萧山区楼塔镇管村村某KTV802包厢门口的走廊上因琐事发生冲突。与被告人谢*甲一起的张*（已判刑）见状，即到802包厢门口叫人帮忙。在802包厢的被告人罗*及姚*（已判刑）便出来和被告人谢*甲一起与楼*丙相互殴打。期间楼*丙跑进某KTV超市，被告人谢*甲与姚*随即追进该超市，楼*丁也跟着进入该超市。在该超市内以及超市外的走廊上，被告人谢*甲和姚*及随后从802包厢出来的被告人谢*乙等人与楼*丙、楼*丁使用啤酒瓶互相殴打。之后被告人谢*甲、罗*及姚*等人躲进802包厢，楼*丙、楼*丁至802包厢门口发现张*，便将张*逼至该包厢门口的拐角处，不让张*离开。而后楼*丁到某KTV888包厢门口，将被告人楼*甲、楼*乙、楼*丙等人带至802包厢门口，楼*丙、楼*丁及被告人楼*甲、楼*乙、楼*丙在802包厢门口对张*进行殴打，张*逃进802包厢，楼*丙、楼*丁等人遂拿来盾牌、钢叉、橡胶棍等工具与被告人楼*甲、楼*乙等人一起砸打802包厢的门，被告人楼*甲、楼*乙还往该包厢内投掷啤酒瓶。

同时查明，本案造成姚*轻伤二级，被告人谢**、罗*及张*、楼某丙、楼某丁轻微伤，另造成某KTV门玻璃、沙发等物品被损坏（共计经济损失718元）。

案发后，被告人楼*丙自动投案，并如实供述了以上其结伙作案的事实；被告人楼*甲、楼*乙也自动投案，但未如实供述以上其结伙作案的主要事实，之后才如实供述以上其结伙作案的全部事实；被告人谢**、罗*、谢**被动归案后，均如实供述了以上其结伙作案的事实。

上述事实，有经庭审质证的被告人谢**、罗*、楼*甲、楼*乙、谢**、楼*丙及同案犯楼*丙、楼*丁、张*、姚*的供述，证人单*、章*、田*、杨*、应*、陈*、楼*丁的证言，案发经过说明，各被告人归案经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，监控录像资料，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人谢**、罗*、楼*甲、楼*乙、谢**、楼*丙分别结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼*甲有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人楼*丙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢**、罗*、楼*甲、楼*乙、谢**归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。辩护人李**据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人谢*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止）。

二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人楼*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起，扣除先前羁押日期三十日，至2017年1月20日止）。

四、被告人楼*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

五、被告人谢*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

六、被告人楼*丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月二十日