长**花区罗辣椒干货商行与湖南**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长沙市**干货商行（以下简称原告）诉被告湖南**有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗**及其委托代理人易真平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告和被告有多年生意往来。2015年2月10日，被告与原告进行核对后，将2014年之前所欠货款归总出具一张欠条（欠货款217510元），原告当场将出货凭证交给了被告。后原告多次催收货款，被告以各种理由和借口迟迟未予以偿还。2015年3月30日，被告又就2014年的所欠货款用同样的形式向原告出具了一张欠条（欠货款80000元）。后原告多次催收货款，被告都予以搪塞或避而不见。请求判令：1、被告偿还原告货款297510元；2、被告赔偿拖欠原告货款的法定利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明，被告向原告购买干辣椒，双方进行了对账结算，被告于2015年2月10日向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到罗*辣椒货款贰拾壹万柒仟伍**拾元整（￥217510）。被告在该《欠条》上签字盖章。2015年3月30日，被告又向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到罗*辣椒货款捌万元整（￥80000）。被告在该《欠条》上签字盖章。后经原告多次催促，被告至今未支付货款。原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求判如所诉。

庭审中，原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息损失。

上述事实，有《欠条》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的《欠条》，被告应付原告货款共计297510元，但被告至今未清偿，已属违约，原告要求被告支付货款297510元，本院予以支持。但原告主张被告支付自2014年2月17日起至货款全部清偿之日止按中**银行同期贷款利率四倍计算的利息损失过高，本院酌定按中**银行同期贷款利率计算利息，以297510元为基数，从原告起诉之日即2015年4月17日起计算至货款全部清偿之日止，超过部分本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿律师费，因无证据证明双方约定了一方违约时应赔偿对方律师费，原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖南**有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市**干货商行（经营者罗**）货款297510元及利息（利息按中**银行同期贷款利率的标准计算，以297510元为基数，从2015年4月17日起计算至货款全部清偿之日止）；

二、驳回原告长沙市**干货商行（经营者罗**）的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5762元，因适用简易程序减半收取2881元。财产保全费2020元，合计4901元，由被告湖**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日