原告南车**限公司诉被告广州**有限公司买卖合同纠纷一案

审理经过

本院于2011年7月26日受理了原告南车**限公司诉被告广州**有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李**担任审判长，人民陪审员黄显家、何**组成合议庭进行了公开审理。

原告诉称

原告南车**公司诉称：2007年11月12日原、被告双方签订《中材亨达**公司第二条5000T/D水泥生产线工程设备供货合同》。合同约定：（1）被告向原告采购电机12台，其中3台由原告生产，另9台由原告委托武汉**限公司生产；（2）合同总金额3654091元，付款方式为：合同签订后10日内支付15%作为预付款，设备制造进度完成50%时支付30%作为进度款，设备制造完成具备交货条件时支付35%作为提货款，全部设备到达现场并经验收合格后30日内支付15%作为到货款，5%的质保金在质保期满后15天内付清；（3）如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地湖南省株洲市。合同签订后，被告支付了预付款，原告即组织生产及委托生产，在被告支付了部分进度款后，原告即向被告发货，被告收到设备后即投入生产并使用至今。但被告虽经原告多次催要，截止2011年3月21日，经对帐确认，仍欠原告除质保金外的货款1923272元。原告要求法院判决：被告支付原告货款1923272元及利息损失（按中**银行同期贷款利率自2008年9月30日至实际支付日止）。

被告辩称

被告广州**有限公司辩称：欠款属实，愿意跟原告协商解决。

本院查明

经审理查明：2007年11月12日原、被告双方签订《中材亨达**公司第二条5000T/D水泥生产线工程设备供货合同》。合同签订后，被告支付了预付款，原告即组织生产及委托生产，在被告支付了部分进度款后，原告即向被告发货，被告收到设备后即投入生产并使用至今。截止2011年3月21日，经对帐确认，被告尚欠原告货款2105977元整（其中质保金182705元）。原告催收未果，故酿成本案纠纷。

本院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：

一、原、被告双方确认，截止2011年9月27日，被告广**有限公司欠原告南车**限公司货款2105977元整（含质保金182705元）。

二、被告广州**有限公司在2011年10月25日前即付给原告南车株洲**公司500000元，其中被告广州**有限公司提成抵扣284322元，被告广州**有限公司应实付215678元。余款1423272元（不含质保金182705元，质保金182705元在本案中暂时不做处理）由乙方自2011年11月起每月25日前支付355818元（含银行承兑汇票、期票）。

三、原告南车**限公司放弃其他诉讼请求。

四、如被告广州**有限公司未按上述协议按时足额付款，则原告南车**限公司有权就全案标的向法院申请强制执行。

本案受理费22110元，减半收取11055元，保全费5000元，共计16055元，由南车**限公司承担8028元，被告广州**有限公司8027元承担（被告承担的部分原告同意由被告随第一笔款项支付给原告）。

双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印时即具有法律效力。

上述协议不违反法律规定，本院予以确认。

裁判日期

二0一一年九月二十八日