原告杨**、杨**、杨**等八人与被告陶*、中国太平洋**沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陶*经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**、杨**、杨**、易**、易**、易**、易**、易**、易**诉称：2015年1月3日，原告亲人易**被陶*驾车撞死，陶*应承担40%责任。请求法院判决：易**的死亡赔偿金201200元、丧葬费21948元、精神损害抚慰金100000元，共计323148元，由陶*赔偿原告195259.2元；保险公司承担保险责任。

被告辩称

被告中国太平洋**沙中心支公司（以下简称太**险公司）辩称：被保险人是潘*，保险公司与陶*无合同关系；易爱华横穿高速公路应承担80%的责任，精神抚慰金保险公司认可2万元；陶*实习期内单独上高速，属于保险免责情形。

被告陶*未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。

本院查明

经审理查明：2015年1月3日9时57分，陶*驾驶湘AB小车沿长张高速公路长常段由东往西方向行驶至23公里＋300米路段时，遇公路保洁员易**横过机动车道路，陶*避让不及与易**相撞，造成易**当场死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定易**承担主要责任，陶*承担次要责任。

太**险公司承保了湘A1FP27号车（发动机号CCC501765，车架号L6T7844S6CN180071，被保险人潘*）的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。商业三责险保险条款约定，法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。

湘AB车登记车主为陶*，该车发动机号CCC501765，车架号L6T7844S6CN180071。陶*于2014年3月27日初次领取C1驾照，实习期至2015年3月26日。

杨**系易爱*的丈夫，育有儿子杨**、杨**。易爱*的父亲易洪福，于2015年8月死亡，育有子女易立新、易**、易**、易**、易爱*、易**。

上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、营业执照副本、驾驶证、行驶证、户籍资料、事故认定书、保险单、保险条款、证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。

陶*领取了驾照，虽然在实习期内单独上高速违反了有关规定，但其具备驾驶资格，不符合保险免责的约定，保险公司应承担保险责任。事故车辆经审查系被保险车辆，保险公司应承担保险责任。

结合原告方的诉讼请求，经计算，易**的死亡赔偿金为201200元，丧葬费为21946.5元，精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元，共计273146.5元。

以上损失，太**险公司应在交强险责任范围内赔偿11万元。其余损失，由陶*承担40%计65258.6元，该款由太**险公司在商业三责险责任范围内赔偿。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、中国太平洋**沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿杨**、杨**、杨**、易**、易**、易**、易**、易**110000元；

二、中国太平洋**沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿杨**、杨**、杨**、易**、易**、易**、易**、易**65258.6元；

三、驳回杨**、杨**、杨**、易**、易**、易**、易**、易**对中国太平洋**沙中心支公司的其他诉讼请求；

四、驳回杨**、杨**、杨**、易**、易**、易**、易**、易**对陶*的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1276元，减半收取638元，由陶*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月八日