陈*与甘露运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告甘露运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘**担任审判长，与人民陪审员刘**、黄**组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻*担任庭审记录。原告委托代理人任**参加了诉讼，被告甘露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称，原告系渣土车司机，多次从被告处承接运输工作。2013年，原告与被告达成在长沙市开福区鸭子铺进行三合料、砂石等运输的一致协议。协议达成后，原告组织渣土车进行运输，经结算，被告尚需向原告支付运费21000元，被告向原告出具欠条。原告仅于2015年9月27日支付2000元，余款19000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付运费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告甘*未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供任何书面证据。

本院查明

经审理查明，原告为被告提供三合料、砂石的运输服务，被告向原告支付运输费用，2013年期间，扣除被告实际已付运费，被告还应支付原告运费人民币21000元。结算后，被告仅支付了2000元，2015年6月6日，被告向原告出具欠条，在欠条中，被告承诺于2015年9月27日付清。截止庭审时，被告对尚欠款项仍未支付，双方为此酿成本纠纷。

以上事实，有当事人陈述、收据、欠条、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告为被告提供三合料、砂石的运输服务，双方形成合法有效的运输合同关系。原告向被告提供运输服务后，被告应及时足额支付运费。本案中，原告向被告提供运输服务后，被告没有及时向原告支付运费，双方结算后，被告亦未在承诺的时间内支付，应承担本案的全部责任。故对原告诉请被告支付运费的请求，本院予以支持。被告甘露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告甘*在本判决生效之日起7日内支付原告陈*人民币1.9万元。

本案受理费275元，由被告甘露负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日