长沙远**限公司与陈**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长沙远**限公司（以下简称远**司）诉被告陈**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏**到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款37000元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以欠款37000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年10月27日起算至实际清偿日止，暂算至2015年12月7日为3900元）；3、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告未作答辩。

查明的事实

本院查明

经审理查明，本院确认如下法律事实：

1、原、被告之间存在轮胎买卖关系。2013年10月26日，原、被告双方进行结算后，被告认可尚欠原告轮胎货款37000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠长**公司轮胎款叁万柒仟元整（37000元）。”此后，原告多次向被告催款，被告未付分文。2015年9月9日，原告委托北京中银（长沙）律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在“……收到本函三日内向远**司支付上述欠款人民币37000元……。”该函件于同年9月11日妥投。此后，被告偿付货款15000元，余款22000元至今未付。

2、诉讼中，原告变更第一、第二项诉讼请求标的额，要求被告偿付货款本金22000元，并以22000元为基数计算逾期付款利息。

判决的理由与结果

本院认为

本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、货款应当偿付。被告向原告购买轮胎并出具欠条，证明双方存在合法的买卖关系。现原告要求被告偿付尚欠货款22000元及逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。因欠条未约定还款期限，故原告主张以欠条出具之次日即“2013年10月27日”为逾期利息起算日，依据不足，不予认定。本院根据《律师函》的妥投日期即“2015年9月11日”，并结合《律师函》载明“（被告）收到本函三日内向远**司支付上述欠款……”的内容，认定逾期利息起算日为“2015年9月15日”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告陈**在本判决生效后十日内偿付原告长沙远**限公司货款本金22000元及逾期付款利息，利息按中**银行同期贷款利率标准，从2015年9月15日起算至货款实际付清之日止；

二、驳回原告长沙远**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费408元，减半收取204元，财产保全费400元，共计604元，由被告陈**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三日