长沙**限公司与金**争议一审民事判决书

审理经过

原告长沙**限公司（以下简称原告）与被告金*（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢*独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫**及被告委托代理人李*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2014年6月12日到原告公司工作，从事前台业务。因原告股东之间的权益未理清，且账目在清理阶段，故一直未与员工签订劳动合同，但原告已为被告提供了良好的工作平台、工作待遇和晋升通道，且按月足额发放工资（每月工资包含五险一金补贴300元）。原告由于酒店规模不大，前期有签订合同，后期由于人事主管系兼职而疏忽导致未与被告签订劳动合同，并非主观刻意不与被告签订劳动合同。被告于2015年5月31日突然离职，给原告公司的运营和账务方面造成损失。原告现诉至法院，请求判令：不予支付被告双倍工资17066元。

被告辩称

被告辩称，原告未与被告签订劳动合同，事实清楚，被告要求原告支付双倍工资符合法律规定，仲裁委作出的（2015）第299号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年6月12日，被告入职原告公司，从事前台工作，基本工资每月1500元；被告于2014年11月1日升为领班，基本工资每月1600元，2014年12月31日调为每月1700元。2015年5月31日，被告离职，双方劳动关系自此解除。在双方劳动关系存续期间，原、被告双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险；原告收取被告200元制服保证金未返还，且未支付被告2015年5月的工资1700元。2015年8月，被告向长沙市雨**仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资27500元（2014年7月12日至2015年5月31日）、2015年5月的工资2500元、保证金200元、经济补偿金2500元。2015年10月8日，长沙市雨**仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书，裁决：一、终局裁决部分：原告向被告支付工资1700元、经济补偿金1610元、入职保证金200元；二、非终局裁决部分：原告向被告支付双倍工资17066元。

本院认为

2015年11月25日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。

上述事实，有原告提供的裁决书、入职表、员工岗位变动表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告之间构成事实劳动关系，双方的权利义务受法律保护。原告诉称支付被告的工资中包含“五险一金”补贴300元，被告对此不予认可，原告对此未提交有效证据予以证明，故本院对原告的该诉称意见不予采信。在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应当向被告支付二倍工资；同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付二倍工资的起算时间为用工之日起满1个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。因双方在解除劳动关系前一直未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付二倍工资的期间为2014年7月12日至2015年5月31日。根据劳动关系存续期间被告的实际工资标准，原告应当支付被告二倍工资的未支付部分计算为17100元（1500元／月×3.6个月＋1600元／月×2个月＋1700元／月×5个月）。裁决书裁决原告应当向被告支付的二倍工资未支付部分为17066元，被告对此未提起诉讼，且在本案诉讼中明确表示认可该裁决结果，故本院认定原告应当向被告支付的二倍工资未支付部分为17066元。原告认为不应当支付被告二倍工资的抗辩理由均不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称被告离职给其造成了相应损失，但既未提供相应证据予以证明，也未在仲裁及诉讼阶段提出相应请求，本案对此不予处理。另仲裁裁决书裁决的原告应支付被告2015年5月的工资1700元、支付被告经济补偿金1610元、返还被告入职保证金200元，双方对此均未提起诉讼，本院对此依法予以确认，并一并予以处理。

据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告长沙**限公司于本判决生效之日起10日内支付被告金*2015年5月的工资1700元、经济补偿金1610元、保证金200元；

二、原告长沙**限公司于本判决生效之日起10日内支付被告金欢二倍工资的未支付部分17066元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月五日