原告王*与被告袁*、江*买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告王*与被告袁*、江*买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人王*、被告袁*到庭参加了诉讼，被告江*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年7月26日，原、被告签订了一份饲料供应协议，约定由原告从2014年7月26日起供应被告袁*饲料50吨，每吨计价4000元。记账方式由袁*年底成鱼出售后开始支付货款。被告江*在协议上出具了担保。原告供应了50多吨饲料给袁*，但被告没有依约支付货款，于2015年4月2日出具欠条一张，经原告多次催讨，被告于2015年4月10日支付了52400元。余款至今未还。故原告诉至法院要求被告支付货款189400元。

原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：

证据1、协议一份，拟证明原、被告签订了一份协议，由原告提供给被告饲料款的事实；

证据2、欠条一张，拟证明2015年4月2日，被告袁*出具欠条拖欠原告饲料款241800元的事实。

被告辩称

被告袁*辩称，原告只提供了50吨饲料，共计20万元，已经支付了83000元给原告，并且原告提供的饲料有质量问题，约定是一斤饲料可以长两斤鱼，但没有兑现，导致我亏损。

被告江*辩称，其不是担保人，只是介绍人，协议上江*的签名是真的，但担保人不是我写的，我只是介绍。

本院认为

本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应按照约定支付相应的价款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对利息的支付无明确约定，原告要求被告支付欠款利息的请求不违反法律规定，本院予以认可，其利息自原告起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告曹**在本判决生效之日起十日内向原告唐**支付饲料款39234元及相应利息（利息自起诉之日2014年6月24日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。

如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

本案案件受理费390元，由被告曹**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月一日