原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙某某与被**某某离婚纠纷一案，湖南省**民法院于2015年12月29日指定由祁阳县人民法院管辖，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成由审判员杨**担任审判长，与审判员邓**、人民陪审员唐**参加的合议庭，于2016年2月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人唐**、被**某某及其委托代理人蒋建平均到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。

原告诉称

原告孙某某诉称，原、被告双方于1999年12月相识、恋爱，2000年9月13日在东安县民政局登记结婚。2003年农历10月12日生一男孩孙**。由于婚前没有充分了解，原被告性格差异较大，双方经常争吵。此后被告在社会上丑化原告，致使原告无法与其共同生活，自2009年8月开始双方分居，原告于2014年2月19日，12月31日两次向东安县人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚，原被告夫妻感情无和好表现。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉离婚，请求法院判决。

原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：

1、原告身份证明及夫妻关系证明各1份，拟证明原、被告于2000年9月13日在东安县民政局登记结婚；

2、民事判决书2份，拟证明原告于2014年2月19日和2014年12月31日两次向东安县人民法院起诉离婚，均判决不准离婚，证实原告负债160余万元；

3、证人吕某某的证明，拟证明原告与被告分居的情况；

4、证人胡某某的证明，拟证明原告与被告分居两年的情况；

5、商品房买卖合同及发票，拟证明原告于2006年在东安县城八角街紫苑名邸预购E栋1单元401房；

6、债务证据，拟证明原告欠外债156.8万元。

被告辩称

被告许某某辩称：被告不同意与原告离婚。

被告为支持自已的主张，提供了以下证据。

结婚证，拟证明原、被告于2000年9月13日在东安县民政局登记结婚；

2、开庭笔录，拟证明原告于2006年在东安县城八角街紫苑名邸预购E栋1单元401房的情况；

3、工商登记信息，拟证明原告在所列公司担任法定代表人，有一定收入的情况；

4、承包合同及东安县**有限公司，拟证明原告系该公司独资法定代表人；

5、征地补偿证明及银行清单，拟证明原被告一家三口征地补偿款236，862元打入了孙国玉账户里；

6、冷东公路线路牌、合伙协议，拟证明原告在冷东公路线路运输有股份；

7、原告书信3份，拟证明原告在书信中涉及的财产；

8、网站下载的文章，拟证明原告承包了大比村三组的山林。

根据被告申请，本院收集了以下证据：

1、征地补偿证明，拟证明原、被告一家三口征地补偿款157，909.6元；

2、市房产局档案馆房屋产权情况表，拟证明原告2011年在冷水滩所购房屋2014年转户他人情况；

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为债务不是真实的。对证据3、4、6均有异议，认为证据3、4不能证实原被告分居的情况，证据6均不是原件，不应确认。

原告对被告提供的证据1、2及证据4中的公司注册登记无异议。对证据3、证据4中的承包合同及证据5、6、7、8均有异议，认为证据3的公司都不是原告的公司，原告也不是股东；认为证据4中的公司并没有利用证据4承包合同的土地；认为证据5不真实，自己并没有收到该款，就是收到了该款，也用于正常开支了；认为证据6的股东早就换了；认为证据7不是原告所写，不是被告的名字，与被告无关；证据8不能证明所写的人和事真实。

原告对本院依被告申请收集的2份证据均有异议，认为他没有领取该征地补偿款；冷水滩的房子本来不是他的。

本院依照证据规则审查认为，原告提供的证据1、5，被告无异议，本院均予以采信。原告提供的证据2系东**法院的判决文书，本院予以采信。原告提供的证据3、4系证人证言，证人未出庭作证，对其证言均不予采信。原告提供的证据6涉及债务，在原被告夫妻关系是否解除未确定前，不便认定。

被告提供的证据1、2及证据4中的公司注册登记，原告无异议，本院予以采信。证据3所列公司除一个公司原告占股份（已转让）外，其余的原告都不是股东，对该证据本院不予采信。证据4、5、6、7涉及夫妻共同财产，在原被告夫妻关系是否解除未确定前，不便认定。证据8系网络文章，没有书写人的证据证实，本院不予采信。本院依原告申请收集的证据1、2也涉及夫妻共同财产，在原被告夫妻关系是否解除未确定前，不便认定。

根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院确定以下基本案件事实：

原告孙某某与被告许某某经自由恋爱于2000年9月13日双方在东安县民政局登记结婚，2003年10月12日生一男孩孙**。2006年9月6日在东安县城八角街紫苑名邸购得E栋1单元401房。2014年2月19日和同年12月31日原告孙某某分别向东安县人民法院起诉离婚，该院以原被告夫妻感情未完全破裂为由，均判决不准予原告孙某某与被告许某某离婚，原告于2016年1月6日再次向本院起诉离婚.

本院认为

本院认为，原被告双方结婚已达15年之久，双方生育的小孩也有12周岁，婚后夫妻感情较好的。虽原告系第三次起诉离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，同时被告一直不愿意离婚，再次双方对财产问题搁置未作处理。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告孙某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告孙某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月八日