孙*、周**与余集中机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2016年1月11日受理原告孙*、周**与被告余集中机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员陈**担任审判长、与审判员阮*、张**组成合议庭，于2016年3月17日在湖**安监狱开庭进行了审理，原告委托代理人孙**、被告余集中到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告为2014”2.1”交通事故致害人孙**死亡，于2014年7月21日以余集中、新邵县**发公司（以下简称晒谷滩电站）、新邵县**有限公司（以下简称公路桥梁公司）、新邵县新田铺镇人民政府（以下简称新田铺镇政府）及邓*为被告向法院提起侵权诉讼，因被告余集中在监狱服刑，不便于案件的审理，新**院裁定准许撤回对余集中的起诉。2015年2月10日，新**院判决晒谷滩电站、公路桥梁公司、新田铺镇政府及邓*等赔偿原告各项损失178000元。为维护原告的合法权益，现原告提起对余集中的诉讼，请求法院判决被告余集中赔偿原告因孙**之死的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失362226.5元，并承担诉讼费。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了原告身份证复印件、新邵县人民法院（2014）新民初字第761号民事判决书、邵阳**民法院（2015）邵**一终字第300号民事判决书，新邵县人民法院（2014）新刑初字第68号刑事判决书，拟证明其主张的权利。

被告辩称

被告余集中辩称：一、对原告要求被告赔偿损失无异议，具体标准和金额请求法院依法核查；二、因损失太大，被告现在服刑，没有赔偿能力。对原告提供的证据没有异议。

经质证，被告余集中对原告提供的证据无异议，且本案原告提供的证据除当事人身份证明外，均为已生效的法律文书，且被告无异议，具有证明效力，本院予以认定。

本院查明

根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月1日晚7时许，孙**、舒**、邓**、周**、孙**、孙**等6人搭乘被告余集中驾驶的湘FF9050绿色的士小车从新田铺镇石马江地段行驶至新田铺柘溪村一组张**住宅路段时，因该路段前方系晒谷滩电站入口处，电站桥梁停放一辆铲车，因余集中不熟悉路况，驾车调头从张**、张**两住宅之间的路段跌入资江河中，造成上述六搭乘人除孙**以外5人死亡。经交通警察部门作出事故认定书，认定余集中承担此次事故全部责任。因本次事故，新邵县人民法院以过失致人死亡罪，作出（2014）新刑初字第68号刑事判决书，判处余集中有期徒刑6年，现服刑于湖**安监狱。原告于2014年7月21日以余集中、晒谷滩电站、公路桥梁公司、新田铺镇政府及邓*为被告向**提起民事诉讼，因余集中在监狱服刑，本院根据原告申请，于2014年8月23日作出准予原告撤回对余集中的起诉。2015年2月10日，本院作出（2014）新民初字第761号民事判决书，该判决书认定原告因孙**死亡造成其损失为：1、死亡赔偿金468280元（23411元／年20年）；2、丧葬费21946.5元；3、精神损害抚慰金50000元，合计540226.5元。本院认为本案系多种原因造成同一损害后果而引发的侵权责任纠纷，并根据案件的实际情况，依职权追加了张**、张**、杨**、柘**村委为被告，认定本案被告晒谷滩电站、公路桥梁公司、新田铺镇政府、邓*、张**、张**、杨**、柘**村委在本案中存在不同程度的过错，并根据各被告的过错程度判决由晒谷滩电站、邓*、新田铺政府、柘**村委分别赔偿原告各项损失75600元、43200元、43200元、10000元、张**、张**、杨**各赔偿2000元，合计178000元。公路桥梁公司、新田铺镇政府对邓*的赔偿负连带赔偿责任。晒谷滩电站、公路桥梁公司及邓*不服提起上诉，邵阳**民法院于2015年5月6日作出（2015）邵**一终字第300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决己发生法律效力。

另查明，事故发生后，被告余集中支付本案原告赔偿款2000元。

本院认为

本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告余集中驾驶湘FF9050小型轿车，夜间途径不熟悉道路情况的道路驶至张**住宅西侧时，误判倒退右转驶入村民住宅中间的通道，未注意该通道的前后情况而盲目往前行驶坠入江中，是引起本次事故的主要原因，应对原告因本次事故所造成的损失承担主要赔偿责任。本案原告的损失己经本院生效判决书确定540226.5元，并以晒谷滩电站、公路桥梁公司、新田铺镇政府、邓*、新田铺柘**委会、张**、张**、杨**等被告在本案中存在过错，分别判决了上列当事人承担了部分赔偿责任共计178000元，故被告余集中应对原告其余损失承担民事赔偿责任。但考虑余集中侵权行为己构成犯罪，且己承担了相应的刑事责任，依据相关法律规定，对原告提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。因此，本院对余集中应承担赔偿的金额确定为312226.5元（即540226.5-178000-50000）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告余集中赔偿原告孙*、周**损失312226.5元，扣除已支付的2000元，尚应支付310226.5元，限判决生效后30日内付清；

二、驳回原告孙*、周**的其他诉讼请求。

本案受理费6733元，由被告余集中负担4713元，原告孙*、周**负担2020元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十七日